Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-8696/6 AI generated

2-11-8696/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-8696/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8696 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OP vastu võla nõudes Hagi hind 477,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Marge G (XXX); Kostja: OP(isikukood XXX aadress XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-8696/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulude jaotus Välja mõista OP’lt menetluskulu summas 150,18 EUR (ükssada viiskümmend eurot ja 18 senti) Swedbank Liising AS kasuks.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit liability for costs unnecessary costs defect of consent proof of legal aid cost estimate
AI generated
2-11-37187/4
oktoober 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37187 Tsiviilasi AS hagi TL vastu isaduse vaidlustamise nõudes Hagi hind 1 595,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja: TL(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-04-1942/2
Välja mõista AM võlg 5413.35 (viis tuhat nelisada kolmteist krooni ja 35 senti) ja kohtukulud 520 (viissada kakskümmend krooni) AS-i kasuks.
2-09-18270/9
september 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-18270 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OK vastu võla nõudes Hagi hind 62 730,02 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ), Hageja esindaja: Elis V (XXX); Kostja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-07-32623/1
26 september 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-32623 AS EMT versus Arvo Väli Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Arvo Väli (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-05-4744/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4744 (endine nr 2/19-6293/05) Tsiviilasi OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi RH(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu võlgnevuse 4 981,02 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.03.2006 avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8696 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi OP vastu võla nõudes Hagi hind 477,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Marge G (XXX); Kostja: OP(isikukood XXX aadress XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista OP’lt võlgnevus 581,70 EUR (viissada kaheksakümmend üks eurot ja 70 senti) Swedbank Liising AS kasuks.

3. Välja mõista OP’lt viivised Swedbank Liising AS kasuks protsendina põhinõudest (477,57 eurolt) alates 01.03.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus Välja mõista OP’lt menetluskulu summas 150,18 EUR (ükssada viiskümmend eurot ja 18 senti) Swedbank Liising AS kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja KKOÜ vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 581,70 eurot, millest põhivõlgnevus on 474,37 eurot, intress 30,70 eurot, viivis 74,43 eurot ja võla menetlemise tasu 3,20 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (EKP intress + 7% aastas summalt 477,57 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles vastuväiteid hagile ei esitanud. Kostja on töötu ja ta ei saa võlgnevust maksta.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on kandnud menetluskulu kokku summas 150,18 eurot riigilõivude tasumisel, maksekäsu kiirmenetluses summas 47,93 eurot (750 krooni) ja hagi esitamisel 102,25 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 150,18 eurot.

Krista Kirspuu Kohtunik