Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-37327/13 AI generated

2-11-37327/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-37327/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-37327 Tsiviilasi Välja mõista TGOÜ võlgnevus 23 458,10 eurot (kakskümmend kolm tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja kümme senti) OÜ IB kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-37327/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
hail insurance threshold value right to higher insurance cover bill of exchange maximum sum mortgage insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-16-15468/8
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx hagi XXXXOÜ, Xxxx ja Xxxx vastu võla ja viiviste nõudes.
2-10-26184/18
jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26184 Tsiviilasi OÜ Capital Inkasso hagi Chaser Print Agency OÜ-u vastu 158.37 euro (2 478 krooni) väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine ning väljamõistmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Capital Inkasso (registrikood 11553825; asukoht Estonia pst 15A, 10141 Tallinn); - hageja seaduslik esindaja Jaanus Kivimaa (E-post info@capitalinkasso.com) - kostja Chaser Print Agency OÜ (registrikood 11375358, asukoht Kastani 4-2, 50409 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-33253/9
AS EMT esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu põhivõla 2 855,17 krooni ja viiviste 2 854,17 krooni nõudes.
2-05-11660/1
Välja mõista AKilt võlgnevus 2.315,70 (kaks tuhat kolmsada viisteist krooni ja 70 senti) krooni OÜ kasuks.
2-15-104521/8
septembril 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-104521 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Hxxxxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 358,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn); esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn, epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Hxxxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-37327 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind OÜ IB hagi TGOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

11 729,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ IB(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Ferenc K kostja TGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TGOÜ võlgnevus 23 458,10 eurot (kakskümmend kolm tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja kümme senti) OÜ IB kasuks.

3. Välja mõista TGOÜ menetluskulud 1 478,23 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja kakskümmend kolm senti) OÜ IB kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ IB esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TGOÜ vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele TGOÜ esitas vastuväite. 26.10.2011.a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 10.11.2011.a. Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse summas 11 729,05 euro ning viivise 11 729,05 euro väljamõistmiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 278,23 eurot ning õigusabikulud summas 200 eurot.

Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulud summas 1478,23 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik