Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22365/10 AI generated

2-11-22365/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-22365/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista KK`ilt igakuine elatis K K ks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-11-22365/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista KK`ilt igakuine elatis K K ks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal of legal aid benefit for course attendance hearing impairment cost coverage guarantee goodwill indemnity
AI generated
2-09-56358/9
Viru Maakohtule 28. oktoobril 2009 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja isaks kostja. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja sai 18-aastaseks. Hageja jätkab õpinguid Kohtla- Järve Järve Vene Gümnaasiumis 12.klassis. Kostja hagejat vabatahtlikult ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise igakuise elatusrahana 3200 krooni.
2-05-1001/1
Välja mõista kostjalt KN hageja ŽD kasuks menetluskuluna õigusabikulu summas 1020 (üks tuhat kakskümmend) krooni hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest.
2-05-631/3
Hageja esitas 01.03.2005 kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-10-19940/5
Hageja esitas 29. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja õpib Kohtla-Järve Ühisgümnaasiumi 11. klassis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 2 175 krooni kuus. mail 2010 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, kostja oli nõus maksma elatist summas 2 175 krooni kuus, alates hagi esitamisest kuni gümnaasiumi lõpetamiseni.
2-13-1821/8
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-1821 Tsiviilasi AAhagi A (A , A ) A vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja IA (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja A (A , A ) A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2013, kohtuistungil viibis hageja seaduslik esindaja Ilona Andronova RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-22365

Tsiviilasi

K K hagi KK vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K K (isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar

Kostja KK (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

08.12.2011

Kohtuistungil viibis hageja lepinguline esindja Imbi Seinar

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KK`ilt igakuine elatis K K ks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks

eurot ja 73 senti) eurot kuus alates 01.12.2010 kuni gümnaasiumi lõpetamiseni

XXX, kuid mitte kauem kui K K`i 21-aastaseks saamiseni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud KK kanda.

5. Välja mõista KK`ilt menetluskulud summas 237,59 (kakssada kolmkümmend

seitse eurot ja 59 senti) eurot K K kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Menetluse käik

K K esitas 12.05.2011 kohtule hagi KK vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja

mõista enda ülalpidamiseks igakuine elatis 191,73 eurot alates 01.12.2010 kuni gümnaasiumi

lõpetamiseni, so kuni 01.07.2013.

Kohtukutse on kostjale TsMS § 317 lg 1 alusel väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kostja 08.12.2011 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva

põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

08.12.2011 toimunud kohtuistungil taotleb hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

ks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi on ajaoludega õiguslikult põhjendatud ja

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 96, mille

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja

alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 2 kohaselt on

õigustatud ülalpidamist saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse

omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Hageja on esitatud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja

menetluskulud on õigusabikulud summas 220 eurot, pool kohtutäituri tasu 11,20 eurot ja

väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulu 6,39 eurot, kokku 237,59 eurot.

Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 237,59 eurot.

TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates.

Lukiina Vismann

Kohtunik