Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43131/16 AI generated

2-11-43131/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-43131/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi M. V. vastu 918,36 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. 30 kalendripäeva jooksul, so. hiljemalt 07.02.2011. kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja hinnakirjaga kohustub laenutaotleja 700 EUR suuruse ühe osamakse ja 30 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma lisaks laenu põhiosale intressi

Legislator headnote

AI generated

2-11-43131/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtule 19.12.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. On võimeline tasuma iga kuu 50 EUR 10. kuupäevaks.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage payment by instalments meeting the threshold capacity to incur bill liability payment of interest bank charges
AI generated
2-09-23345/16
14 987.30 krooni nõudes. Hagi asjaolud Hageja ja kostja L K sõlmisid 25.04.2006 eluruumi üürilepingu eluruumi xxxx kasutamiseks kostja poolt kolmeks aastaks. Hageja andis kostjale eluruumi kasutada alates 25.04.2006. Korter asukohaga xxxx kuulub hagejale. Lepingu p 4.1 kohaselt kohustus kostja tasuma üüri 25.04.2006 – 24.10.2006 summas 1800 krooni kuus ning alates 25.10.2006 - 1700 krooni kuus. Lisaks kohustus kostja lepingu p 4.2 järgi tasuma kõigi tema poolt tarbitud teenuste eest (vesi, elekter, küte, kanalisatsioon, haldusja hooldusteenus, kindlustus). Kostja kohustus tasuma vastavalt lepingu p 4.4 üüri ja kõrvalkulud hageja arvete alusel ja arvel näidatud tähtajaks kas pangaülekandega või hageja (üürileandja) kassasse üks kord kuus. Maksekohustustega viivitamisel kohustus kostja lepingu p 4.5 alusel tasuma viivist 0,2% päevas õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kostja tasus esitatud arvete alusel perioodil novembrist 2006 kuni mai 2007 ebaregulaarselt, alates juunist 2007 jättis kostja üüri ja kõrvalkulude eest täielikult tasumata. Kokku moodustab kostjal esinev võlgnevus perioodil novembrist 2006 kuni september 2007 summas 14 987.30 krooni, sellest põhivõlgnevus 11 862.20 krooni ja viivis 3125.10 krooni. Vaatamata lubadustele ei ole kostja võlgnevust tasunud. 2008.a. esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse sissenõudmiseks Viru Maakohtusse. 15.12.2008 jättis Viru Maakohus kohtumäärusega avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte anda. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 100, 108 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ja 271, 292 ja 293 sätestatule ja palub kostjalt välja mõista kokku 14 987.30 krooni ning jätta hageja kantud kohtukulud kostja kanda. Hagiavaldusele on lisatud üürilepingu koopia, väljavõte kinnistusregistrist, võlgnevuse arvestus perioodil november 2006 – september 2007 ja kostjale väljastatud kommunaalteenuste arved ja viivisarved, kohtumäärus ts asjas nr 2-07-37712 15.12.2008, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta, Rakvere Linnavalitsuse kiri kostja elukoha kohta andmete puudumisest.
2-06-28675/6
augustil 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-28675 Tsiviilasi AS E hagi HVvastu võla 3.365,06 krooni ja viivise 3.292,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX asukoht XXX), esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS) Kostja: HV(i k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-23-126553/6
Hagiavalduse kohasel hageja ja kostja sõlmisid 31.
2-06-32840/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A K’i vastu võlgnevuse 1560,48 krooni ja viivise 1559,48 krooni nõudes.
2-14-40111/15
Hageja esitas 30. märtsil 2015. a Viru Maakohtule kostja vastu hagi AS Tele2 ja kostja vahel 22. novembri 2006. a liitumislepingust nr 10366864 tuleneva 385,69 euro põhivõla ja 385,69 euro viiviste nõudes. Kostja kirjalikus vastuses (tl 53-54) hagisumma arvestust ei vaidlustanud ja teatas, et tema majanduslik olukord on halb, ta on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes maksegraafiku alusel igakuiselt 5 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Raha24 OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. V.´lt hageja Raha24 OÜ kasuks 918 (üheksasada kaheksateist) eurot 36 senti.

3. Välja mõista kostjalt M. V.´lt hageja Raha24 OÜ kasuks viivis põhinõudelt (688,90 EUR) 0,2% päevas alates 26.11.2011 kuni põhinõude tasumiseni.

4. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V.. Välja mõista M. V.´lt hageja menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.

5. Välja mõista kostjalt M. V.´lt hageja Raha24 OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (191,73 EUR) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõuetekohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kohtuasja number 2-11-43131 Otsuse tegemise aeg ja koht

30 detsember 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Raha24 OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse 918,36 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 688,90 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Raha24 OÜ (reg.kood 11306564)

Darbi-Julia Tarmisto (volikirja alusel, e-post: julia@ingressinkasso.ee)

M. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi M. V. vastu 918,36 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 08.01.2011 hageja veebikeskkonna (www.raha24.ee) kaudu laenutaotluse 700 EUR suuruse tarbimislaenu saamiseks sooviga tasuda laen ühes osas

30 kalendripäeva jooksul, so. hiljemalt 07.02.2011. kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1. ja hinnakirjaga kohustub laenutaotleja 700 EUR suuruse ühe osamakse ja 30 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma lisaks laenu põhiosale intressi

35 EUR ja laenulepingu sõlmimise tasu 13 EUR. Hageja rahuldas taotluse ja sõlmis kostjaga lepingu nr 2101375238 ning väljastas 08.01.2011 kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas

700 EUR. Kostja on kasutanud laenulepingu tähtpäeva pikendamise võimalust viiel korral, peale mida oli kostja laenulepingu lõplikuks tasumise päevaks 07.07.2011. Hageja väljastas kostjale kahel korral kirjalikud meeldetuletused. Kostja on hagejale tasunud laenu katteks ühe makse summas 58,83 EUR (08.09.2011). Hageja esitas 13.09.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 21.11.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale kokku 918,36 EUR (laen 675,90 EUR, intress

35 EUR, lepingutasu 13 EUR ja viivis 190,84 EUR). Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 918,36 EUR, lisanduv viivis ja menetluskulud.

2. Kohtule 19.12.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. On võimeline tasuma iga kuu 50 EUR 10. kuupäevaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. V. võttis 19.12.2011 esitatud vastuses hagiavaldusele hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 7 lg 2, 76, 367.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V..

8. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Avalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 143,80 EUR (tl 30) ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 47,93 EUR( tl 31), kokku 191,73 EUR.

9. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud