Legislator Case Law & Legislation
2-08-55788/8 AI generated

2-08-55788/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-55788/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

täiteasjas nr 63/20 /20 /20 /2008 08/2679 2679 2679 2679, , , , menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest. võtmisest. võtmisest. võtmisest. Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Mä Mä Mä Määruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu ohtumaja kaudu ohtumaja kaudu ohtumaja kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-08-55788/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unavoidable loss of working hours need to preserve availability limited work availability obstacles to return unreasonableness of expulsion
AI generated
2-07-18790/1
juuni 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-18790 Tsiviilasi ES hagi AS`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: ES(ik XXX elukoht XXX) Kostja: AS (ik XXX, asukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg juuni 2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada AS (ik XXX) ja ES(ik XXX) vahel XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Anda ES`le tagasi abielueelne perekonnanimi - P . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 14.05.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte abielu lahutada. Poolte abielu registreeriti XXX, mille kohta koostati abieluakt nr XXX. Käesoleval ajal kannab kostja karistust XXX. Samuti kandis kostja karistust abielu sõlmimise ajal. Kostja käitub hagejaga ebaviisakalt ja jõhkralt. Hageja soovib luua uut peret. Varalised vaidlused puuduvad. Hageja soovib pärast abielulahutust kanda abielueelset perekonnanime P . Menetluse käik Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagile vastu ei vaidle, kostja palub ennast etapeerida XXX määratud kohtuistungile.
3-07-722/4
A.I.ile on 27. veebruaril 1998. a Vene Föderatsiooni Tšuvašši Vabariigis väljastatud NSVL pass kehtivusega kuni 27. veebruar 2003. a. Passi andmetel on A.I. Vene kodanik. 4. mail 2005. a koostas Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) A.I.ile ettekirjutuse nr 1008480566 Eestist lahkumiseks. Ettekirjutuse peale esitatud kaebus jäeti Pärnu Halduskohtu 4.augusti 2005. a otsusega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus A.I.i apellatsioonkaebust ei rahuldanud ning Riigikohus ei võtnud menetlusse A.I.i kassatsioonkaebust.
3-13-545/7
Tartu Halduskohus andis 28.
1-09-8830/18
kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8830 väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks.
4-09-9255/5
X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses Kohus saatis X taotluse kohtutäitur Raigo Pärsile kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-55788 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A S A S A S A S’i avaldus täitemenetluse ’i avaldus täitemenetluse ’i avaldus täitemenetluse ’i avaldus täitemenetluse täitmise täht täitmise täht täitmise täht täitmise tähtaja aja aja aja pikendamiseks pikendamiseks pikendamiseks pikendamiseks täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 1 täiteasjas nr 163 63/20 /20 /20 /2008 08/2679 2679 2679 2679 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: A S, isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx RE RE RE RESOLUTSIOON: SOLUTSIOON: SOLUTSIOON: SOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda A S A S A S A S’i ’i ’i ’i avalduse avalduse avalduse avalduse täitemenetluse täitmise tähtaja täitemenetluse täitmise tähtaja täitemenetluse täitmise tähtaja täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks pikendamiseks pikendamiseks pikendamiseks täiteasjas nr

täiteasjas nr

täiteasjas nr

täiteasjas nr 63/20 /20 /20 /2008 08/2679 2679 2679 2679, , , , menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest. võtmisest. võtmisest. võtmisest. Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata ja teadmiseks saata kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le kohtutäitur Kersti Vilbo´le. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Mä Mä Mä Määruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse äruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu ohtumaja kaudu ohtumaja kaudu ohtumaja kaudu

15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kätte määruse kätte määruse kätte määruse kättetoimetamise toimetamise toimetamise toimetamise päevale päevale päevale päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25.56 eurot (alus: RLS § 57 lg 23)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

28.11.2011.a. saabus Viru Maakohtusse A S’i avaldus täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163/2008/2679. Avalduse kohaselt palub avaldaja pikendada tema suhtes algatatud täitemenetluse täitmist tähtajaliselt. Avalduse põhjendustes märgib avaldaja, et viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu ei ole tal võimalik täita täitemenetlusest tulenevaid kohustusi. Avaldaja lisab, et täitemenetluse kaudu sissenõutavat nõuet ei pea tasuma tema perekonnaliikmed ja lähedased ning temal endal puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks. Avaldaja märgib, et kohtutäitur on arestinud tema vangla arveldusarve, seega ei jagu tal raha vangla kauplusest elementaarsete igapäevaeluks vajalike kaupade ostmiseks. Avaldaja viitab, et õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses ning lisab, et vangla ei ole talle võimaldanud tööd ning seega puudub võimalus tasuda täitemenetluses sissenõutavaid nõudeid. Avaldaja lisab, et soovib võlgnevusi tasuda peale vanglast vabanemist.

Kohus leiab, et A S´i avaldus täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163/2008/2679 ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2008/2679 täitmisel võlanõue tsiviilasjas summas 1870.62 eurot ning lisaks täitekulud. Nõue on täielikult täitmata.

Taotluses esitatud asjaolud, millisteks on, et A S kannab hetkel karistust, ei tööta, käib koolis ning rahaline toetus on väike, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis (arvestades kohtupraktikat) annaksid aluse täitemenetluse pikendamiseks. Samuti ei nähtu taotluses esitatud asjaolust, et täitemenetlus oleks A S´i vastu ebaõiglane ning täitmise pikendamine käesoleval juhul ei ole sissenõudja huve arvestav. A S ei ole siiani võla katteks midagi tasunud, vaatamata sellele, et täitmist on alustatud juba enne seda, kui ta asus vanglas karistust kandma. Lisaks viitab kohus, et Vangistusseaduse § 37 lg 2 p 2 kohaselt ei ole kohustatud töötama üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav. Nimetatud säte aga ei välista, et kinnipeetav võiks töötada, kui ta soovib vanglas oma materiaalset olukorda parandada. Vangistusseaduse § 38 lg 1 kohaselt kindlustab vanglateenistus võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kui kinnipeetavat ei ole võimalik kindlustada tööga, rakendatakse teda võimaluse korral vangla majandustöödel. Kohus leiab, et kui täitmiseks olevate igakuiste nõuete rahuldamise järel jääb avaldajale liiga minimaalselt vahendeid, mis tema eeldatavatele vajadustele ei vasta, on võimalik taotleda vaglas tööd ning vastupidist ei ole avaldaja tõendanud. Muuhulgas on tasumata ka riigilõiv (RLS § 57 lg 5), kuid kohus ei pea vajalikuks anda tähtaega riigilõivu tasumiseks, kuna avaldus jääb menetlusse võtmata. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A S´i avalduse menetlusse võtmata.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 31. jaanuaril 2012.a

31. jaanuaril 2012.a

31. jaanuaril 2012.a

31. jaanuaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming