2-10-66670/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-66670

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66670

Tsiviilasi

Danske Bank A/S hagi Aivar Aaviku vastu 4969,34 euro

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2745,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Danske Bank A/S (RK 61126228; asukoht Holmens

Kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik), mis

tegutseb Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu (RK

11488826; asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn);

hageja esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; tel 681 4400; e-

post kylliki@julianus.ee);

kostja Aivar Aavik (IK 37201110302; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Aivar Aavikult Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks 4969 (neli tuhat

üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja 34 senti, millest 2745,49 eurot on põhinõue ja

2223,85 eurot 07.12.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista Aivar Aavikult Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks viivis 0,5%

päevas põhinõudelt 2745,49 eurolt alates 03.01.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

Lisanduv viivis koos 07.12.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või

ületada põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud Aivar Aaviku kanda.

5. Välja mõista Aivar Aavikult Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks menetluskulu 549

(viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 64 senti.

6. Välja mõista Aivar Aavikult Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks viivis

menetluskulult 549,64 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

2(3)

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Danske Bank A/S võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aivar Aavik võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S hagi Aivar Aaviku vastu 4969,34 euro

(põhinõue 2745,49 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2223,85 eurot) ja lisanduva viivise

nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.12.2004 sõlmitud käenduslepingu KÄ-241215ST

rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.11.2011 (tl 50). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.12.2004 kapitalirendilepingust

nr 241215ST koos üldtingimuste ja maksegraafikuga, 15.12.2004 käenduslepingust nr KÄ-

241215ST, 21.03.2007 vara tagastamise nõudest, 21.06.2010 võlateatisest ja 02.07.2010

pretensioonist (tl 10-21).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145

lg 2, § 361 ja TsMS § alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 2745,49 eurot,

07.12.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2223,85 eurot ja alates 03.01.2012 viivis

0,5% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 07.12.2010 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada

põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 479,34 euro,

lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 230,08 euro ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 6,39 euro väljamõistmist.

10. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad seadusest. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et

kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma ka teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei

ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja

mõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete

nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja

asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust ning kohus

lahendas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja

vajalikuks õigusabi kuluks 63,91 eurot.

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 549,64 eurot (479,34 + 63,91 + 6,39).

12. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 549,64 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik