2-11-58157/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-58157

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Starman hagi Edmund Bresovski vastu 326,79

euro nõudes

Tsiviilasja hind

163,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: AS Starman (registrikood: 10069659,

asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn);

• Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse

Õigusbüroo (registrikood: 11930038; asukoht: A.

Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

jurist@julianus.ee );

• Kostja: Edmund Bresovski

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Edmund Bresovski’lt 16.10.2008. a AS-iga Starman sõlmitud seadme

kasutamise lepingust ja kliendilepingust ning 15.10.2008. a liitumis- ja teenuste

osutamise lepingust tulenev võlgnevus 163,42 eurot ja viivised 163,37 eurot, kokku

326,79 eurot (kolmsada kakskümmend kuus eurot ja seitsekümmend üheksa eurosenti)

AS Starman kasuks.

3. Välja mõista Edmund Bresovski’lt viivised perioodi hagi esitamisest (25.11.2011) kuni

põhinõude täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt AS Starman kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Edmund Bresovski kanda.

7. Välja mõista Edmund Bresovski’lt menetluskulu 127,82 eurot (ükssada kakskümmend

seitse eurot ja kaheksakümmend kaks eurosenti) eurot AS Starman kasuks.

8. Välja mõista Edmund Bresovski’lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust

kindlakstegeva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt, AS

Starman kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 127,82 eurot (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulu 63,91 eurot). Hageja on küll

palunud välja mõista õigusabikulu summas 159,78 eurot, kuid arvestades nõude olemust,

hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

63,91 (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik