Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64418/2 AI generated

2-11-64418/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-64418/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64418 Tsiviilasi OÜ AT avaldus Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a. otsuse asjas nr 1-8-11 täitmise lubamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ AT(registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, asukoht Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, telefon 626 11015, epost marko@be.ee); Puudutatud isik I OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Puudutatud isik II IH(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik III JO(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Eesti Vahekohtu hagi tagamise otsuse täitmise taotluse lahendamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-11-64418/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 731 lg 1 kohaselt vahekohus võib poole avalduse alusel hagi tagada, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS lg 2 kohaselt täidetakse TsMS § 731 lg 1 alusel määratud hagi tagamise otsus kohtu määruse alusel. Kohus teeb määruse poole avalduse alusel ja lubab hagi tagamise otsuse täitmist üksnes juhul, kui sama hagi tagamise abinõu ei ole juba kohtult taotletud. Kohus võib hagi tagamise määruse teisiti sõnastada, kui see on vajalik hagi tagamise abinõu rakendamiseks. Kohtule esitatavalt hagi tagamise avalduselt tuleb anda tagatis sarnaselt kohtule esitatud hagi tagamisega.

Keywords

AI generated
traveller's cheque aegean Sea mission, travel and accommodation expenses asylum application of Ethiopian visa right to higher insurance cover
AI generated
3-15-361/2
V. V. esitas 12.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu ning kohtutäitur Raigo Pärsi tegevuse peale. Kaebusest selgub, et kohtutäitur nõuab kaebajalt 13.01.2015 täitmisteate alusel kokku 1302,74 eurose võla tasumust. Täitedokumendiks on Alalise Rahvusvahelise ja Sõltumatu Vahekohtu 02.06.2014 otsus nr 01-06/22-1-414. Kaebaja väitel ei ole ta vahekohtult ühtki dokumenti saanud, kaebaja ei tunnista võlgnevust ja soovib vaidlustada nii vahekohtu otsuse kui kohtutäituri tegevuse. KOHTU PÕHJENDUSED
2-10-15553/30
oktoober 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-15553 Tsiviilasi SIA M avaldus välisriigis tehtud vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja SIA M (Läti äriregistri registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, elektronpost menetlus@ee.maqs.com) Puudutatud isik OÜPSC(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku esindajad vandeadvokaat Andres Aavik ja vandeadvokaadi vanemabi Yulia Klyukach (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Tuukri 19, 10152 Tallinn, elektronpost andres.aavik@aaviklaw.ee ja yulia.klyukach@aaviklaw.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-55190/4
Tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Riia Rahvusvahelise Vahekohtu 28.04.2010 otsus nr 62/10, millega mõisteti PT UAB kasuks välja 1 708 770,90 eurot (üks miljon seitsesada kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend eur ja 90 s) ja 171 143,96 USA dollarit (ükssada seitsekümmend üks tuhat ükssada nelikümmend kolm USD ja 96 s) ning vahekohtumenetluskulud 4953,59 Läti latti (neli tuhat üheksasada viiskümmend kolm LLT ja 59 santiimi).
2-12-53977/3
SIA GRI esitas 17.12.2012. a Harju Maakohtule avalduse OÜ FW vastu Riia sõltumatu vahekohtu 18.10.2012. a otsuse nr 148/08-2012 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Menetluskulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda. Läti Vabariigi Riia sõltumatu vahekohtu 18.10.2012. a otsusega nr 148/08-2012 kohustati OÜ-t FWtasuma SIA-le GRI võlg 19 733,01 eurot (s.o 13 868,44 LVL) ja kohtukulud 377,08 LVL ning hüvitama õigusabi eest ette nähtud honorar 1 386,84 LVL. Vahekohtu otsus jõustus selle väljakuulutamise päeval. Otsus ei kuulu edasikaebamisele ja selle kohta ei tohi esitada protesti. Otsus kuulus vabatahtlikule täitmisele päeva jooksul kohtuotsuse väljakuulutamise kuupäevast arvates.
2-14-11889/4
mai 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-11889 Tsiviilasi XXXavaldus välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(Läti Vabariigi registrikood xxx asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, elektronpost siiri.malmberg@hansalaw.ee) Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Asja menetlev kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64418 Tsiviilasi OÜ AT avaldus Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a. otsuse asjas nr 1-8-11 täitmise lubamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ AT(registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, asukoht Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, telefon 626 11015, epost marko@be.ee); Puudutatud isik I OÜ A (registrikood XXX asukoht XXX); Puudutatud isik II IH(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik III JO(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Eesti Vahekohtu hagi tagamise otsuse täitmise taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Rahuldada avaldaja taotlus.

2. Anda luba Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a. otsuse asjas nr 1-8-11 täitmiseks.

3. Arestida Igor Hristenko’le (isikukood 36805092240) kuuluvad rahalised vahendid summas

8 253 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend kolm) eurot 52 senti millises Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutuses need ka ei asuks, ATOÜ (registrikood XXX) kasuks.

4. Saata käesolev määrus avaldajale. Selgitada avaldajale, et käesoleva määruse täitmiseks peab ta pöörduma kohtutäituri poole. Seejärel saata määrus teistele menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik

ATOÜ esitas 30.12.2011.a. Harju Maakohtule taotluse Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a. otsuse asjas nr 1-8-11 täitmise lubamiseks. Avalduse kohaselt rahuldati Eesti Vahekohtu 28.12.2011.a otsusega asjas nr 1-8-11 resolutsiooni p. 1 kohaselt OÜ AT taotlus hagi tagamiseks ja sama otsuse p. 2 kohaselt arestiti Igor Hristenkole kuuluvad rahalised vahendid põhinõude ulatuses, kokku summas 8 253,52 eurot millises Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutuses need ka ei asuks, ATOÜ kasuks. Nimetatud otsuse p 3 johtuvalt tuli hagi tagamise määruse täitmiseks OÜ-l AT pöörduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 731 lg 2 alusel kohtusse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-1 141 kohaselt on hagita asjaks kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses.

TsMS § 731 lg 1 kohaselt vahekohus võib poole avalduse alusel hagi tagada, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS lg 2 kohaselt täidetakse TsMS § 731 lg 1 alusel määratud hagi tagamise otsus kohtu määruse alusel. Kohus teeb määruse poole avalduse alusel ja lubab hagi tagamise otsuse täitmist üksnes juhul, kui sama hagi tagamise abinõu ei ole juba kohtult taotletud. Kohus võib hagi tagamise määruse teisiti sõnastada, kui see on vajalik hagi tagamise abinõu rakendamiseks. Kohtule esitatavalt hagi tagamise avalduselt tuleb anda tagatis sarnaselt kohtule esitatud hagi tagamisega.

Kohtute Infosüsteemist lähtuvalt ei ole avaldaja juba kohtult taotlenud sama hagi tagamise abinõu. Kohus leiab, et puudub põhjendus sõnastada ümber hagi tagamise määrust, kuna isiku kõikide võimalike arvelduskontode arestimine on ka Eesti Vahekohtu otsuse resolutsiooni sõnastuses täidetav. Avaldaja on 20.12.2011.a. juba tasunud TsMS § 383 täheldatud hagi tagamise tagatise 412,68 eurot MTÜ Eesti Vahekohtu arvelduskontole.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 387 lg 2 saadab kohus hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Käesoleval juhul ei ole avaldaja esitanud taotlust hagi tagamise määrust kolmandatele isikutele täitmiseks.

Raivo Einula Kohtunik