2-98-53/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-98-53

(vana number 2-62/98)

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

lõpparuande

kinnitamine

ja

pankrotimenetluse

lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: OÜ Puuhiir (pankrotis; rk 10289881, asukoht

Männi 17-13, Kambja, Tartumaa)

OÜ

Puuhiir

juhatuse

liikmed:

Peep

Voltri

(ik 35907032754; elukoht XXXX) ja Genadi Toomiste

(ik 35706172766; elukoht XXXX)

pankrotihaldur:

Urmas

Tross

(ik

36402042734;

postiaadress OÜ Konkurss, Tähe 104b, Tartu; e-post

urmas.tross@alustauuesti.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne OÜ Puuhiir (pankrotis; rk 10289881) pankrotimenetluses ja

lõpetada OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude suurus

(euro) ja järk

Jaotis

(%)

Rahuldamata

nõude jääk

(euro)

1. Eesti Maapank (pankrotis)

115 940,63

I järk

100,00

pandist

110 335,31

2. AS Hansapank (Swedbank)

36 747,13

I järk

pandist

36 747,13

3. Eesti Vabariik Maksu-ja

Tolliamet

3 613,21

II järk

3 613,21

4. Tartumaa Pensioniamet

7 544,89

III järk

37, 503

7 544,89

5. Tartu Maakonna Maksuamet

12 378,21

III järk

61, 528

12 378,21

6. Tartu Haigekassa

194,99

III järk

0, 969

194,99

7. Tartumaa Pensioniamet

7 123,97

V järk

28, 974

7 123,97

8. Tartu Maakonna Maksuamet

14 352,55

V järk

58, 381

14 352,55

9. Tartu Haigekassa

20,19

V järk

0, 082

20,19

2/7

10. AS Eesti Energia

3 089,09

V järk

12, 563

3 089,09

Kokku

201 004,86

195 399,54

3. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Puuhiir

(pankrotis) äriregistrist kustutamist.

4. Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi brutotasuks 1778.34 eurot OÜ Puuhiir (pankrotis)

arvelt; tasult pidada kinni tulumaks ja maksta sotsiaalmaks 586.85 eurot (tasu ja maksud

kokku 2365.19 eurot).

5. Määrata OÜ Puuhiir (pankrotis) dokumentide hoidjaks Urmas Tross (ik 36402042734).

6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

163 lg 7).

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

MENETLUSE KÄIK

8. 03.03.1998 määrusega algatas Tartu Maakohus Eesti Maapanga avalduse alusel OÜ

Puuhiir pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ivar Valtini (tlk 4-5, 7-8).

9. 08.04.1998 otsusega kuulutas Tartu Maakohus välja OÜ Puuhiir pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Ivar Valtini (tlk 68-70).

10. 30.05.2000 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 127).

11. 15.01.2007 määrusega vabastas kohus Ivar Valtini pankrotihalduri kohustustest OÜ

Puuhiir (pankrotis) pankrotimenetluses ning nimetas OÜ Puuhiir (pankrotis) uueks

pankrotihalduriks Urmas Trossi (tlk 132-133).

12. 21.02.2007 määrusega kinnitas kohus 24.04.1998 võlausaldajate esimese üldkoosoleku

otsuse OÜ Puuhiir (pankrotis) lõpetamise kohta (tlk 142-143).

13. 09.02.2010 esitas pankrotihaldur Urmas Tross kohtule aruande ning taotluse

pankrotimenetluse

lõpetamiseks

raugemise

tõttu,

sest

pankrotivarast

ei

jätku

masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

(tlk 175-179). 20.04.2010 (tlk 185), 13.07.2010 (tlk 204) ning 11.08.2011 kirjades palus

kohus pankrotihaldurilt täiendavaid selgitusi ja dokumente.

14. 19.05.2010 ja 09.06.2010 esitas pankrotihaldur aruande kohta selgitused ning

täiendavad dokumendid (tlk 193, 198-203) ning 31.08.2011 aruande täpsustuse.

15. 19.09.2011 määrusega jättis kohus rahuldamata pankrotihaldur Urmas Trossi taotluse

lõpetada OÜ Puuhiir pankrotimenetlus raugemise tõttu ja määras, et Urmas Trossil tuleb

esitada lõpparuanne OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule hiljemalt

31.10.2011.

16. 03.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande.

17. 03.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda OÜ Puuhiir (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate

avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

3/7

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta

Võlgniku pankrotivara

Saadud raha (euro)

Märkused

Vallasvara registrinumbriga

120541870, võimalik AS-ile

Eesti Maapank (pankrotis)

panditud vallasvara

287,60 (4 500,00)

Laekunud

Vallasvara registrinumbriga

120541865, võimalik AS-ile

Eesti Maapank (pankrotis)

panditud vallasvara

4793,37 (75 000,00)

Laekunud

Voltri Peep

287,60 (4 500,00)

Eesti Maapank AS

319,55 (5 000,00)

Panga intressid

4,02 (63,00)

Kokku

5692.16 (89 063,00)

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri

ja halduri tehtud vajalikud kulutused

PankrS § 146 alusel on halduri poolt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehtud

pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgnevalt:

- vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstav elatis, massikohustused PankrS § 148 alusel – väljamakseid ei ole

tehtud;

- pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 alusel:

• kohtukulud – puuduvad;

• ajutise halduri tasu – puuduvad andmed;

• haldur Ivar Valtini tasu – väljamaksu ei ole toimunud;

• pankrotitoimkonna liikmete tasu – väljamakseid ei ole toimunud;

• ajutise halduri ja halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: FIE

Ivar Valtin menetluskulud 265,23 eurot (4150 krooni), Ivar Valtin sularahas

summas 318,28 (4 980,00 krooni); haldur Urmas Trossi tasu koos maksudega

summas 2376,41 eurot (väljamaks lõpparuande kinnitamisel).

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja

iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldajad, nõuded ning järgud on määratud võlgniku kinnitatud jaotusettepaneku ja 2000.

a kehtinud PankrS regulatsiooni kohaselt.

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude suurus

(euro) ja järk

Jaotis

(%)

Väljamaks

(euro)

Rahuldamata

nõude jääk

(euro)

1. Eesti Maapank

(pankrotis)

115 940,63

I järk

100,00

pandist

2 876,02 (45 000)

(tasaarvestus

24.10.2003),

2729,30 pandi

müügist

110 335,31

2. AS Hansapank

(Swedbank)

36 747,13

I järk

pandist

0,00

36 747,13

3. Eesti Vabariik Maksu-

3 613, 21

0,00

3 613,21

4/7

ja Tolliamet

II järk

4. Tartumaa

Pensioniamet

7 544,89

III järk

37, 503

0,00

7 544,89

5. Tartu Maakonna

Maksuamet

12 378,21

III järk

61, 528

0,00

12 378,21

6. Tartu Haigekassa

194, 99

III järk

0, 969

0,00

194,99

7. Tartumaa

Pensioniamet

7 123,97

V järk

28, 974

0,00

7 123,97

8. Tartu Maakonna

Maksuamet

14 352,55

V järk

58, 381

0,00

14 352,55

9. Tartu Haigekassa

20,19

V järk

0, 082

0,00

20,19

10. AS Eesti Energia

3 089,09

V järk

12, 563

0,00

3 089,09

Kokku

201 004,86

195 399,54

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlgnikul puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt midagi enam saada ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pärast Tartu Maakohtu otsust asus uus haldur otsima endist haldurit, kelle kättesaamine oli

raske kui mitte võimatu. Mingeid dokumente endine haldur üle ei ole andnud ja senise

pankrotimenetluse läbiviimise kohta puuduvad dokumendid. Kaalutud on ka pöördumist

politsei poole, kuid lõppkokkuvõttes ei anna see lahendust. Uus haldur on loobunud endise

halduri otsimisest.

Andmeid võlgniku kohta on saadud vallast, pangast, kohtutoimikust ja registritelt. Võlgnikul

asus Kambja vallas kaks vallasvara. Tegelikkuses oli endine haldur justkui kogu vara ära

müünud, kuid endisel raamatupidajal olnud kausta kohaselt ja ehitusregistri andmete kohaselt

olid jäänud registrisse kaks ehitist vallasvarana. Kambja vald soovis olukorda lahendada, kuid

alles pärast arutelusid selgus, et ilma valla kaasabita ei ole võimalik müüa, kuna keeruline

õiguslik küsimus oli võimalikule uuele omanikule maa erastamise võimalus. Vallasvara

(registrinumbriga 120541870 ja 120541865) müümise ettevalmistamisel selgus, et vallasvara

all olevat maad ei ole võimalik erastada, kuna olid möödunud tähtajad erastamise avalduste

esitamiseks. See oli kõige keerulisem küsimus vara ostjate leidmisel. Koostöös vallaga

õnnestus leida ostjad, kes olid pärit Kambja vallast ja olid valmis vara omandama koos valla

abiga, ainult lootuses, et vald võtab vastu vastavasisulised otsused. Vajalik oli koostada

ehitiste joonised, kinnitada vallas ja taastada õigused hilisemaks erastamiseks. Varaga

tegelemise käigus haldur koostas uuesti vähima projektdokumentatsiooni ja koos vallaga

selgitati välja õiged registrinumbrid. Lõpuks õnnestu vallasvara müüa, millest laekus kokku

ca 5080,97 eurot (79 500 krooni).

11.08.2011 kohtu päringu saamisel käis haldur 18.08.2011 uuesti Kambjas ja selgitas välja

võimaliku dokumentide säilimise küsimuse. Ajal, kui oli vaja tegeleda vallasvara müügi

korraldamisega, oli endisel OÜ Puuhiir (pankrotis) raamatupidajal Eha Paadel kolm kausta

dokumentidega, mis sisaldasid asutamise dokumente, töötajate nimekirju, esialgse vara

erastamise andmeid, täituri koostatud vara nimekirju, lepinguid ja muid dokumente. Nende

dokumentide kohaselt oli võimalik tuvastada vallasvara õiged nimetused ja numbrid.

18.08.2011 kohtumisel sai haldur endiselt raamatupidajalt 19.03.1998 akti koopia, milles oli

nimetatud dokumendid, mis on tema poolt üle antud endisele haldurile. Kuna Kambja

vallamajas oli toimunud kolimine ja ruumide remont, oli ta endale säilitanud ainult

dokumentide üleandmise akti, mida näitas ka 2008. a, ülejäänud kolm kausta oli ta hävitanud,

5/7

kuna hoidmise tähtaeg oli ammu möödunud ja ei pidanud enam säilitamist vajalikuks.

Tulenevalt eeltoodust on halduril OÜ Puuhiir (pankrotis) dokumentidest säilinud 19.03.1998

akt ja halduri toimik. Menetluses langes ära vajadus kanda kulu seoses dokumentide

hoidmisega.

Lõpparuande esitamisel on kohustusi kokku summas 195 399,54 eurot ja vara võlgniku kontol

2376,94 eurot. Arvestades kohtu 19.09.2011 määrust, on haldur loobunud kulude hüvitamise

nõudest ja enne lõpparuande esitamist summas 2729,30 eurot on tasutud pandi müügist

laekunud rahast jaotusettepaneku alusel pandipidajale AS Maapank (pankrotis). Tulenevalt

eeltoodust on menetluses vara müüdud, raha pandipidajale väljamakstud, kulude hüvitamisest

loobutud ning seega täidetud 19.09.2011 Tartu Maakohtu määrusest tulenevad ettekirjutused

ja tähelepanu juhtimised.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada.

Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja

muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Tartu Politseiprefektuuri majanduskuritegude osakonna töötaja Janek Maasik selgitas

haldurile, et kriminaalasjas nr 00278004343 Tartu Politseiprefektuuris liideti uurimise ajal

kolm algatatud kriminaalasja. Liidetud kriminaalasjadeks olid avaldused Peep Voltri vastu

OÜ Puuhiir (pankrotis) menetlusest, OÜ Estimber (pankrotis) menetlusest ja Tartu

Politseiprefektuuri Liikluspolitsei otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 605 06.06.2000.

26.06.2003 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-8/03 karistati Peep Voltrit KrK §

1411 lg 3 p 1 ja § 179 alusel. Otsuse kohaselt, OÜ Puuhiir (pankrotis) menetlusega

seonduvalt, Peep Voltri muuhulgas raiskas ja võõrandas ajavahemikus 11.02-03.03.1998

täituri Jaanika Pajuste poolt arestitud OÜ Puuhiir (pankrotis) vara ca 153 055 krooni

väärtuses. 1995. a riisus ametiseisundi kuritarvitamise teel 250 000 krooni väärtuses,

fiktiivsete maksetena summas 242 597 krooni, kassast valearvetega summas 590 000 krooni,

kassast sularahas summas 55 847,22 krooni ja fiktiivsete teenuste osutamisega summas

50 393 krooni. Kokku mõisteti Peep Voltrilt OÜ Puuhiir (pankrotis) kasuks välja 1 341 893

krooni. 26.06.2003 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-8/03 on tuvastatud, et Peep

Voltri on juhatuse liikmena raisanud ja riisunud OÜ Puuhiir (pankrotis) pankrotivara summas

1 341 893 krooni, mis on üheks peamiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks.

Pankrotivara suurus on 5080.97 eurot, PankrS § 651 lg 2 alusel sellest 35% on 1778.33 eurot,

sotsiaalmaks tasult on 33% summas 586.85 eurot, kokku summas 2365.19 eurot. 03.02.2010

üldkoosolek andis nõusoleku OÜ Puuhiir (pankrotis) menetluse lõpetamisel kinnitada halduri

tasuks 35% laekunud pankrotivaralt. Haldur palub kohtul PankrS § 651 lg 2 alusel rakendada

tasu ülemmäära, sest vara saamine menetlusse oli raskendatud (dokumendid puudusid,

projektid, müümisel valla nõuded), haldur ei kasutanud mingit õigusabi ning lahendas lõpuks

ära aastaid veninud protsessi. Tegemist oli menetlusega, mis oli seisnud pikemat aega, endine

haldur on leidmata ja menetluse käiku kajastavad dokumendid sisuliselt puuduvad. Haldur ei

kasutanud keeruliste erastamise võimaluste leidmiseks mingit õigusabi ning lahendas ära

küsimused koostöös vallaga.

Haldur kulude hüvitamist ei taotle, kulutuste hüvitamise taotlusest on loobutud Tartu

Maakohtu 19.09.2011 määruse alusel. Haldur oli teinud kulutusi OÜ Konkurss vahendite

arvelt enne pankrotivara müümist peamiselt kontrotikuludeks, mis on vajalikud menetluse

läbiviimiseks ja ehitiste dokumentide korrastamiseks. Kulud 15.02.2007 – 31.08.2011 on

alljärgnevad: paber 9,58 eurot; trükk, paljundus 20,45 eurot; internet, RIK väljavõtted 15,97

eurot; telefon 102,25 eurot; transport 185,34 eurot; post 6,39 eurot; personal maksudega

6/7

722,20 eurot; väljavõtted 5,11 eurot; dokumentide säilitamine, halduri kaust (10 aastat)

100,00 eurot.

Halduril puudub igasugune vajadus pidada Tartu Maakohtuga õigusvaidlust seaduse

tõlgendamise osas, kuid ta ei nõustu maakohtu seisukohtadega sotsiaalmaksu küsimuses ega

PankrS § 125 tõlgendamisel.

Halduri taotlused

Haldur palub järgmist:

-

kinnitada OÜ Puuhiir lõpparuanne;

-

määrata halduri, Urmas Trossi tasuks koos maksudega 2365.19 eurot pankrotivara arvelt

väljamaksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb;

-

kui kohus ei näe võimalust PankrS § 65 lg-s 1 tasu koos maksudega määramist OÜ-le

Konkurss, palub haldur tasu koos maksudega maksta välja haldur Urmas Trossile

järgnevalt: tasu koos maksudega kokku 2365.19 eurot, millest Urmas Trossile tasu

pankrotivara arvelt 1404.88 eurot ja Maksu-ja Tolliametile riigimaksud (tulu- ja

sotsiaalmaks) haldurile makstavalt tasult pankrotivarast 960.29 eurot (halduri tasu

1778.33 eurot, millest tulumaks 21% summas 373.44 eurot ja sotisaalmaks 33% summas

586.85 eurot);

-

määrata dokumentide hoidjaks (pankrotitoimik) Urmas Tross, halduri toimik asub Tähe

104B Tartus;

-

kustutada halduril võlgnik äriregistrist ja vabastada haldur Urmas Tross OÜ Puuhiir

(pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

KOHTU SEISUKOHT

18. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

19. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus

lõpetada.

20. Tartu Maakohus tunnistas 26.06.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-8/03 Peep Voltri

süüdi KrK § 179 ja § 1411 lg 3 p 1 järgi, samuti mõistis Peep Voltrilt OÜ Puuhiir (pankrotis)

kasuks välja 1 341 893 krooni. Peep Voltrit süüdistati selles, et tema raiskas ja võõrandas

OÜ Puuhiir vara, mis oli antud talle vastutavale hoiule, samuti tema OÜ Puuhiir juhatuse

liikmena raiskas ja riisus OÜ Puuhiir vara (tlk 201-202). Seega tuleb pidada OÜ Puuhiir

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks mh kuritegu. 24.10.2003 sõlmitud tsessioonilepingu

kohaselt on OÜ Puuhiir (pankrotis) loovutanud nõude Peep Voltri vastu tasu eest AS-ile

Eesti Maapank (pankrotis).

21. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Urmas Tross pärast OÜ Puuhiir (pankrotis)

äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

22. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri avalduse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks

Urmas Tross.

23. Lähtudes PankrS § 65 lg-test 1, 2, 51, § 651 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks määrata

halduri brutotasuks 1778.34 eurot võlgniku arvelt, tasult tuleb pidada kinni tulumaks ja

maksta sotsiaalmaks (netotasu 1404.89 eurot, tulumaks 373.45 eurot, sotsiaalmaks

586.85 eurot; tasu ja maksud kokku 2365.19 eurot). Kohus ei näe võimalust määrata tasu

koos sotsiaalmaksuga OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus peab tasu

määramist ülemmääras põhjendatuks, arvestades menetluse iseloomu ja ülesandeid,

7/7

mida halduril täita tuli. Urmas Tross nimetati pankrotihalduriks 15.01.2007 määrusega Ivar

Valtini asemel. Endist haldurit ei õnnestunud kätte saada ning Urmas Trossil tuli

menetluse jätkamiseks taastada dokumentatsioon. Halduril tuli tegeleda pankrotivara

müügiga, mis oli keeruline, sest tegemist oli kahe ehitise kui vallasasjaga. Võlgniku

esindajal Peep Voltril ning toimkonnaliikmetel Ene Lainemäel ja Tarmo-Tanel Padrikul

halduri tasule vastuväiteid ei ole (tlk 199, 200).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/