Legislator Case Law & Legislation
2-11-50460/5 AI generated

2-11-50460/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-50460/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ning Edgar Bresovski vahel sõlmitud järgmine Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 120,31

Legislator headnote

AI generated

2-11-50460/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ning Edgar Bresovski vahel sõlmitud järgmine Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 120,31

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement arbitration clause target agreement third-party claim procedure in attachment provisional setting aside of opposition forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-50460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar Bresovski vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-11-50460

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee )

kostja: Edgar Bresovski

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ning Edgar Bresovski vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 120,31

eurot, viivisevõla katteks 120,26 eurot, hageja õigusabikulude katteks 76,70

eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 55,92 eurot (1/2 hageja poolt tasutud

riigilõivust), kokku 373,19 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

5.01.2012

30,00

343,19

5.02.2012

30,00

313,19

5.03.2012

30,00

283,19

5.04.2012

30,00

253,19

5.05.2012

30,00

223,19

5.06.2012

30,00

193,19

5.07.2012

30,00

163,19

5.08.2012

30,00

133,19

5.09.2012

30,00

103,19

5.10.2012

30,00

73,19

5.11.2012

30,00

43,19

5.12.2012

30,00

13,19

5.01.2013

13,19

0,00

2/2

Kokku:

373,19

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705004806.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50460 (Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar

Bresovski vastu võla väljamõistmiseks).

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto 332100020001 Danske Bank A/S Eesti

filiaalis) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 31.96 eurot. Julianus Inkasso OÜ

tasus riigilõivu 63.91 eurot 17.10.2011 viitenumbrile 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar Bresovski vastu võla

120.31 ja viivise 120.26 eurot väljamõistmiseks.

21.12.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 55.92 eurot. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot

(tlk 1). Maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-11-17360 tasutud riigilõiv ei ole

käesolevas menetluses tasutud riigilõiv, tegemist on TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälise

kuluga ning see ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg

4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool käesolevas menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 31.96 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/