2-11-41997/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. detsember 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Kri-Te pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-11-41997

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: võlgnik OÜ Kri-Te (rk 11136790; asukoht

Aardla 154-3, Tartu)

võlgniku esindaja: juhatuse liige Kristi Muuga

volitatud esindaja: Rein Otsason

ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (ik 46901096550;

asukoht Jaama 76 D-korpus, Tartu 50605; tel/fax

740 7610, telefon 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

5. detsember 2011

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Kri-Te (rk 11136790) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Taelal (ik 46901096550) likvideerida OÜ Kri-Te kahe kuu

jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Sirje Tael OÜ Kri-Te ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Kri-Te

äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ Kri-Te dokumentide hoidjaks Kristi Muuga (ik 48110072712; elukoht

XXXX).

5. Määrata OÜ Kri-Te ajutise pankrotihalduri Sirje Taela tasu suuruseks (bruto)

1255.- eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning hüvitada OÜ-le Volenter (rk 10667969)

kulutused 342.70 eurot (272.80 eurot + käibemaks). Eelnimetatud summad mõista välja

solidaarselt OÜ-lt Kri-Te ja Kristi Muugalt.

6. Jätta menetluskulud OÜ Kri-Te kanda.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

2/4

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja

võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul menetluse

lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur

võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.

MENETLUSE KÄIK

06.09.2011 esitas juhatuse liige Kristi Muuga Tartu Maakohtule OÜ Kri-Te

pankrotiavalduse (tlk 2). 03.11.2011 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja

nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela (tlk 34-35). 05.12.2011 istungil esitas ajutine

pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande ning tasutaotluse (tlk 140, 40-53).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed

Äriregistri esmakande aeg on 22.06.2005. Äriühingu osakapital on alates asutamisest

40 000,00 krooni ehk 2556,47 EUR-i. Äriühingu osanikeks on: 03.06.2005 – 02.06.2010

Kristi Muuga osakapitaliga 40 000 krooni / 2556,47 eurot, alates 02.06.2010 Kristi Muuga

osakapitaliga 20 000 krooni / 1278,23 eurot ja Tea Otsason osakapitaliga 20 000

krooni / 1278,23 eurot. Juhatuse liige on alates 22.06.2005 Kristi Muuga ning 03.06.2010

kuni oma surmani 18.10.2010 Tea Otsason. Äriühingu asutajaks oli Kristi Muuga.

Peamiseks tegevusalaks on äriregistri kande alusel tekstiil- ja karusnahatoodete pesu ja

keemiline puhastus. Äriühingu majandustegevus lõppes augusti lõpus 2011, kui Maksu- ja

Tolliamet arestis 17.08.2011 korralduse 13-2.7/ 265903 alusel võlgniku arveldusarved.

Võlgniku varad ja võlad

Võlgniku varad moodustavad kokku 1362,09 eurot ning võlad 79 517,24 eurot (tarnijad

54 026,98; AS Swedbank 890,87; töötajad bilansis 8629,16, lõplik summa teadmata;

maksuvõlad 15 970,23).

Võlgniku tegevusest, maksevõimest ning maksevõimetuse põhjustest

Ettevõtte majandustulemused majandusaasta aruannete põhjal:

Aasta

Müügitulu

Muud

tulud

Tulud

kokku

Kulud

kokku

Kasum/

kahjum

Oma-

kapital

2009

2 942 064

390 530

3 332 594

3 147 553

185 041

-340 638

2010

2 741 025

146 582

2 887 607

3 088 996

-201 389

-542 027

2011 (EUR)

91 896

5 744

97 640

126 922

-29 282

-63 923

Müügitulu teeniti Eestis ja see laekus pesu pesemise ja keemilise puhastuse teenuste

osutamisest.

Võlgnik on tekkinud makseraskusi põhjendanud majanduslangusega, kus paljud kliendid on

võlgniku poolt pakutavatest pesumaja teenustest loobunud, samuti nimetatud valdkonnas

valitseva tiheda konkurentsiga, kus võlgnikul ei ole võimalik kasumliku majandustegevuse

tagamiseks hindu tõsta, samas on võlgnik tootmisettevõttena sunnitud arvestama pidevalt

kallinevaid püsikulutusi elektrienergiale, gaasile, küttele jne. Ajutine haldur nõustub

võlgniku seletustega maksejõuetuse põhjuste kohta. Vaadates äriühingu müügikäivet(tulu)

ja tööjõukulu, siis on 2010. a müügikäive vähenenud 200 000 krooni võrra ja samas

suurusjärgus on suurenenud tööjõukulu ning 2010. a müügikahjumiks ongi 200 000 krooni,

ehk just summa, mille võrra suurenesid tööjõukulud. Perioodil 2005-2010 tegeles ettevõtte

igapäevase juhtimisega tegevdirektor Tea Otsason. 2010. a lõpus kaotas võlgnik

kompetentse juhi, seetõttu on arusaadav, et 2011. a ei suudetud pesupesemise turul, kus on

tihe konkurents, teha otsuseid, mis oleksid muutnud võlgniku majandustegevuse

kasumlikuks.

3/4

Võlgnik arveldusarvete pistelisel kontrollil ei nähtu, et võlgnik oleks teinud makseid, mis ei

ole äriühingu vajadusteks, samamoodi ei ole välja võetud suurtes koguste sularaha äriühingu

arveldusarvelt

Võlgnik on maksejõuetu. Seisuga 05.12.2011 on võlgniku kohustused vähemalt 79 517,24

EUR-i ja vara väärtus 1362,09 EUR-i. Äriühingu võlakohustused ületavad äriühingu varasid,

võimalused ettevõtte tervendamiseks puuduvad, võlausaldajatele ei ole võimalik tasuda,

mistõttu maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused

Pistelisel analüüsil ei esine tagasivõitmise aluseid. Juhatuse liikme vastu kahju nõude

esitamine on teoreetiliselt võimalik, vastates küsimusele, kas hiline pankrotiavalduse

esitamine on tinginud äriühingule kahju või mitte. Vajalik on viia läbi põhjalik finantsalane

analüüs, mis nõuab vahendeid. Isegi kui tuvastatakse püsiva maksejõuetuse saabumine

varem kui pankrotiavalduse esitamine, siis järgmiseks sammuks on kahju väljatoomine, mis

tekkis, kui äriühing töötas maksejõuetuse seisus. Antud analüüsid on seotud eriteadmiste

isikute arvamustega ning ääretult kulukad.

Rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod

Pankrotiavalduse hilinenud esitamisele on andud hinnangu Riigikohus 28.10.2011 lahendis

kohtuasjas nr 3-1-1-49-11 (p-id 13-27). Analüüsides enda käes olevaid andmeid ja tuginedes

Riigikohtu antud tõlgendustele, leiab ajutine haldur, et võlgniku juhatuse suhtes ei ole

võimalik kohaldada KarS § 3851.

Tasutaotlus

Ajutine haldur on teinud tööd 14,5 tundi summas 1255 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja

kasutanud bürooteenuseid summas 272.80 eurot (koos käibemaksuga 342.70 eurot). Ajutine

haldur palub tasu välja mõista enda kasuks ja kulutused OÜ Volenter kasuks.

KOHTUISTUNG

Kristi Muuga oli nõus, et pankrotimenetlus raugeb, samuti tasuma ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks summa, mis jääb võlgnikul puudu (tlk 141).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS

§ 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on OÜ Kri-Te kohustused 05.12.2011 seisuga vähemalt

79 517.24 eurot ja vara väärtus 1362.09 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ajutine haldur

tuvastanud ei ole. Juhatuse liikme vastu kahjunõude esitamine on teoreetiliselt võimalik,

kuid selleks vajalikud analüüsid on seotud eriteadmiste isikute arvamustega ning ääretult

kulukad. Pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku. 06.12.2011 Ametlikes

Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul teate

ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 3000 eurot (tlk 142). Ettemaksu ei

4/4

ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Kri-Te

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Tuginedes ajutise halduri poolt tuvastatule, võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada

majanduslangust, tihedat konkurentsi võlgniku tegevusalal ning kompetentse juhi surma

2010. a lõpus.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril

likvideerida OÜ Kri-Te kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Kri-Te registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada

ajutise pankrotihalduri kohustustest.

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Kri-Te dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele

Kristi Muugale.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Sirje Taela kutseoskusi,

samuti tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus

tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu suuruseks 14,5 töötunni eest tuleb määrata 1255 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks, ning vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb

kinnitada 342.70 eurot (sh käibemaks). Kulutused tuleb määrata OÜ-le Volenter (PankrS §

23 lg 6). Tasu ja kulutused tuleb välja mõista, arvestades Kristi Muuga poolt istungil

avaldatut, solidaarselt võlgnikult ja juhatuse liikmelt Kristi Muugalt.

PankrS § 150 lg 1 ja 4 alusel tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Kohtunik