2-10-44448/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44448 Tsiviilasi If P&C Insurance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jossif Jarkovski vastu Avaldus Jossif Jarkovski määruskaebus Pärnu Maakohtu 27.10.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-10-44448 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Jossif Jarkovski, isikukood *, elukoht *, lepinguline esindaja *, e-post * Vastustaja (avaldaja) If P&C Insurance AS, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn 10124, lepinguline esindaja Paul Paas, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada 04.11.2010. a kohtusse saabunud Jossif Jarkovski määruskaebus Pärnu Maakohtu 27.10.2010. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-10-44448.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.10.2010. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2- 10-44448, millega kohustati Jossif Jarkovski't tasuma avaldajale If P&C Insurance AS-ile põhinõudeid summas 1922,77 eurot (30 084,80 krooni) ja kõrvalnõudeid summas 51,13 eurot (800 krooni) ning hüvitama riigilõivu 57,68 eurot (902,54 krooni).

3. Anda tsiviilasi üle Viru Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. Menetluskulud Menetluskulud jätta avaldaja If P&C Insurance AS-i kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 27.10.2010 a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku J. Jarkovski't tasuma avaldajale põhivõlg summas 30 084,80 krooni ja kõrvalnõuded summas 800 krooni ning hüvitama menetluskulud, s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 902,54 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Määruskaebus ja menetluse käik 04.11.2010. a esitas J. Jarkovski kohtule vastuväite/määruskaebuse, milles leiab, et nõue pole põhjendatud ja makseettepanek ning maksekäsk on saadetud * aadressile, mille tõttu on vastuväide esitatud hilinemisega /tlk 27-30/. 11.11.2010. a määrusega jättis kohtunikuabi vastuväite/määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase määruskaebuse esitamiseks /tlk 63-64/. 15.11.2010. a esitas J. Jarkovski nõuetekohase määruskaebuse Pärnu Maakohtu 27.10.2010 kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-10-44448, paludes nimetatud määrus tühistada ja peatada täitemenetlus. Määruskaebuse esitaja tugineb asjaolule, et makseettepanek on kätte toimetatud * aadressile ja makseettepanek on allkirja vastu üle antud *. Seega ei ole makseettepanek kaebuse esitajale isiklikult kätte toimetatud /tlk 10-12/. Ühtlasi esitas määruskaebuse esitaja määruskaebuses taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr *. Riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on tasutud 20.12.2010. a /tlk 89/. 21.12.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 04.01.2011. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht esitatud määruskaebuse osas. Määrus on vastustajale kätte toimetatud 06.01.2011. a. Vastustaja ei ole kohtule esitanud oma seisukohta J. Jarkovski määruskaebuse osas. 04.01.2011. a määrusega jättis kohus käiguta J. Jarkovski taotluse täitemenetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-10-44448 ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks. Määrus on J. Jarkovski esindajale kätte toimetatud 05.01.2011. a. 18.01.2011. a esitas J. Jarkovski esindaja kohtule avalduse, milles palus pikendada kohtu poolt määratud tähtaega riigilõivu tasumiseks kuni 24.01.2011. a. Kohus rahuldas nimetatud taotluse.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et 04.11.2010. a kohtusse saabunud Jossif Jarkovski vastuväide/määruskaebus ja 15.11.2011. a esitatud täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 27.10.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-58605 tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult kätte toimetatud. Toimiku lehekülg 42 asub väljastusteade, millest nähtub, et J. Jarkovski'le adresseeritud korraldav määrus s.o makseettepanek on allkirja vastu üle antud * 06.10.2010. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud - makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Jossif Jarkovski poolt esitatud määruskaebuse.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-10-44448 27.10.2010. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati J. Jarkovski't tasuma avaldajale põhivõlg summas

30 084,80 krooni ja kõrvalnõuded summas 800 krooni ning hüvitama menetluskulud, s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 902,54 krooni. Kohus annab tsiviilasja üle hagimenetluse alustamiseks Viru Maakohtule, sest avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud, et vastuväite korral anda asi üle Viru Maakohtule. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 20.01.2011 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks.

Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/