Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-51890/17 AI generated

2-10-51890/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-51890/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu menetluses on B-A P hagi L V ja E Le vastu talumiskohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes. 28.11.2011.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et ta müüs temale kuulunud Kitse kinnistu Silja Sillakivile ning seega kaotas ta nimetatud kinnistuga igasuguse omandiõigusliku sideme. Eeltoodut arvestades palub hageja kohtulik menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51890/17 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment right of necessary way standing of victims compliance with statement requirements
AI generated
2-19-18521/24
Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: poltsamaa.jahiselts@gmail.com), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx(xxxxx@vallavara.ee); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@juristaitab.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-06-33919/5
Viru Maakohtu menetluses on AS-i E… hagi L… P..
2-05-1701/2
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi B.MS vastu 116765.00 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-1701).
2-22-17489/21
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2023.a.
2-07-17721/5
mail 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17721 Tsiviilasi AS X hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-51890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-51890 Tsiviilasi B-A P hagi L V ja E Le vastu talumiskohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B-A P ( ), esindaja Neeme Sild Kostjad I L V ( ) II E Le ( ) Kostjate esindaja T V

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja B-A P hagist loobumine L V ja E Le vastu talumiskohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes

2. Lõpetada asjas menetlus hagist loobumise tõttu.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on B-A P hagi L V ja E Le vastu talumiskohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmise kohustamise nõudes.

2. 28.11.2011.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatab, et ta müüs temale kuulunud Kitse kinnistu Silja Sillakivile ning seega kaotas ta nimetatud kinnistuga igasuguse omandiõigusliku sideme. Eeltoodut arvestades palub hageja kohtulik menetlus lõpetada.

Kostjate seisukoht

3. Kostjad on menetluse lõpetamisega nõus ning neil ei ole menetluskulude väljamõistmise nõuet.

Kohtu seisukoht

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2-10-51890

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostjad ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. Samuti ei ole neil menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub kohtu hinnangul menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

Reena Undrest kohtunik