Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2161/10 AI generated

3-11-2161/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2161/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses on E.K. märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2161/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement European arrest warrant medical care requirements hardship grounds reasonableness constitutional requirement
AI generated
3-14-50417/8
Kinnipeetav X esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kinnipeetavad kambritesse ühekaupa ning kahju hüvitamiseks 10 eurot iga päeva eest, mil kaebaja on viibinud ettenähtust väiksemal pinnal. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-14-52687/8
Kinnipeetav XXX esitas 03.11.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, kus räägitakse võimalusest korduvalt pöörduda kohtusse ning lisab avalduse hagiga 10 950 eurot. Avaldusele on lisatud venekeelne Tartu Vangla direktorile adresseeritud kahju hüvitamise nõue, millel on Tartu Vangla sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 03.04.2014 nr 1-13/666-1. Samuti on avaldusele lisatud Tartu Halduskohtule adresseeritu avaldus, millel on Tartu Halduskohtu sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 07.05.2014 nr 3-14-50743/1 ja mis on varasemalt Tartu Halduskohtus registreeritud kaebusena haldusasjas nr 3-14-50743. Nimetatud kaebuses on XXX märkinud, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 23.04.2014 vastuse nr 1-13/662-2, 1-13/690-2, 1-13/707-2, palub võtta kohtul vastu antud hagiavaldus summas 10 950 eurot. XXX on ka palunud vabastust riigilõivu tasumisest.
3-21-2958/8
X (kaebaja) esitas 21.12.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist summas 100 eurot selle eest, et kohtukordnik solvas teda.
3-10-893/2
Tagastada Andres Simanise kaebus haldusasjas nr 3- 10-893 (HKMS § 11 lg 31 p 1 ); Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD
3-18-609/7
A. T esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale 22.03.2018 kaebuse Viru Vangla 09.02.2018 käskkirja nr 6-4/54-1 tühistamise nõudes. Tartu Halduskohus tegi 03.10.2018 Viru Vanglale päringu, et kontrollida kaebajal kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2161 Haldusasi

E. K. kaebus kohtumääruse tühistamiseks ja kahjunõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses on E.K. märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju.

2. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, kaebuselt on tasumata riigilõiv, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja kohtu 19.10.2011 määruse kätte saanud 11.11.2011. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 28.11.2011. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja pikendamist. Seega on kaebuse esitaja jätnud kohtu nõudmise selleks antud tähtpäevaks täitmata.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

4. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik