2-11-60277/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-60277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2011.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-60277 Tsiviilasi I K avaldus OÜ Saaremaa Teabeliin pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: I K ( , esindaja Ants Kuningas Võlgnik: OÜ Saaremaa Teabeliin (reg kood 10658976, registrijärgne asukoht Kihelkonna mnt 2a-28 Kuressaare, juhatuse liige Ülle Rahnu)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Ingrid Kuninga avaldus OÜ Saaremaa Teabeliin pankroti väljakuulutamiseks

2. Tagastada avaldus koos lisadega I.Kuningale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 7.12.2011.a. esitas I K maakohtule avalduse OÜ Saaremaa Teabeliin pankroti väljakuulutamiseks.

2. I.K esitas ka taotluse riigi menetlusabi saamiseks võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel. Avaldaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest pankrotiavalduse esitamisel endise tööandja Saaremaa Teabeliin OÜ vastu.

3. Pärnu Maakohtu 12.12.2011.a. määrusega kohus otsustas: 1) Jätta rahuldamata võlausaldaja I K taotlus menetlusabi saamiseks TsMS § 181 lg 3 alusel. Kohus selgitas I.K , et kuivõrd maakohtu menetluses on juba OÜ Saaremaa Teabeliin avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks, siis on tema kohtumenetluses osalemine ebamõistlik, kuna tema taotletu saab saavutada lihtsamalt ja odavamalt - esitades oma nõudeavalduse võlgniku vastu pankrotihaldurile PankrS § 93-99 sätestatud korras. Juhul kui võlausaldaja leiab, et ta ikkagi soovib kohtumenetluses osaleda, siis:

2-11-60277

2) Määrata pankrotiavalduselt tasutava riigilõivu s.o 383,46 euro riigituludesse tasumise tähtajaks 16.detsember 2011.a. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank arvelduskonto nr 10220034796011 või AS-is Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2800049696.

3) Kohus määras, et lahendab asja menetlusse võtmise peale võlausaldaja poolt riigilõivu tasumist, mille kohta tuleb hagejal esitada kohtule maksekorraldus või maksmise kontrollimist võimaldavad andmed. Riigilõivu mittetasumise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast (alus TsMS § 371 lg

1 p 10).

3. Avaldaja esindaja kinnitas eelnimetatud määruse kättesaamist 12.12.2011 /t.l. 28/. Määratud tähtajaks avaldaja kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et I.K pankrotiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi so ei tasunud nõutud riigilõivu.

Reena Undrest kohtunik