Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-44617/7 AI generated

2-11-44617/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-44617/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista Marek Küti ebaseaduslikust valdusest sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx väärtusega 3500.- eurot, auto tehniline pass, 2 auto registreerimistunnistust, 2 komplekti autovõtmeid, signalisatsioonipult, 08.07.2008 ASi Swedbank Liising ja Leila Dagargulia vahel sõlmitud liisinguleping sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx, liisimiseks Leila Dagargulia valdusse.

Legislator headnote

AI generated

2-11-44617/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: AÕS § 40 lg 2 sätestab, et omavoli on valdaja nõusolekuta seadusvastaselt asja valduse rikkumine või valduse äravõtmine. Sel viisil saadud valdus on omavoliline.

Keywords

AI generated
liability for costs cost of borrowing remission of costs user fee cost-covering rent operating cost
AI generated
2-22-165/14
G. K. (hageja) esitas 6. jaanuaril 2022 R. J. e (kostja) vastu hagi võlgnevuse saamiseks. Hageja andis 5. mail 2019 kostjale laenu 12 000 eurot. Laenulepingu p-de XXX ja XXX alusel peeti laenusumma väljamaksest kinni laenulepingu sõlmimise tasu 500 eurot. Kostja palvel kanti 11 500 eurot Ants Juure kontole. Kostjal oli kohustus tagastada hagejale laen koos intressidega 4. augustiks 2019. Kostja on tagasimakseid teinud ebaregulaarselt. Kostja on tasunud hagejale kokku 4060 eurot, millest 1440 eurot on hageja arvestanud laenulepingust tulenevate intresside katteks, 2550 eurot arvestusliku viivise katteks ning 70 eurot laenu põhiosa katteks. Kuigi kostja on täitnud laenulepingust tuleneva intressi tasumise kohustuse täies ulatuses, ei piisa tema tagasimaksetest laenu põhiosa täitmiseks.
2-07-34746/11
Pooled sõlmisid 10.09.2004 lepingu hagejale kuuluva kinnistu müümiseks (tl 23-26).
2-24-17913/41
Välja mõista V.L-i ebaseaduslikust valdusest F.Q otsesesse valdusesse kinnisasi Kohustada V.L-i andma tema ebaseaduslikust valdusest välja mõistetud F.Q-le
2-10-43509/8
02.05.2008 tasus hageja kostja eest Balti Investeeringute Grupi AS-ile (praegune AS BIGBANK) laenulepingust nr XXX tuleneva laenu katteks summas 68 051,67 krooni (tl 4).
2-08-10104/3
oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10104 Tsiviilasi EOÜ hagi OÜ R ja A K vastu põhivõlgnevuse 32 589 krooni ja viivise 25 758,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ, aadress XXX), Kostja I – OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja II – A K (isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 07.10.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Margus Rebane RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-44617

Tsiviilasi Leila Dagargulia hagi Marek Kütti vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind 3500.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Leila Dagargulia, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, kostja Marek Kütt, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2011

Resolutsioon Välja mõista Marek Küti ebaseaduslikust valdusest sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx väärtusega 3500.- eurot, auto tehniline pass, 2 auto registreerimistunnistust, 2 komplekti autovõtmeid, signalisatsioonipult, 08.07.2008 ASi Swedbank Liising ja Leila Dagargulia vahel sõlmitud liisinguleping sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx, liisimiseks Leila Dagargulia valdusse.

Jätta menetluskulud Marek Küti kanda.

Välja mõista Marek Kütilt riigilõiv 543,24 eurot Leila Dagargulia kasuks.

Kohtuotsus tunnistada viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Marek Kütt võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Asjaolud Hageja auto Peugeot 607, reg nr xxx xxx, on kostja valduses. Nimetatud autot liisib hageja ASlt Sedbank Liising alates 08.07.2008 kuni 15.07.2013. Auto liisis hageja kostja palvel, kes pidi liisingu paari kuu pärast vormistama ena nimele, aga seda ei teinud. Hageja andis kostjale ajapikendust tingimusel, et kostja kannab iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 130,98 eurot liisingumakseks ning maksab ka kindlustuse. Kostja kokkulepetest kinni ei pea. Alates 2011.a juulist tekkisid maksmisega kostjal probleemid. Alates 2011.a oktoobrikuust kostja liisingumakseid ega kindlustust ei ole enam maksnud, kuid autot kasutab siiani. Kostjal puudub õigus autot vallata ja kasutada. Tal ei ole volitust auto kasutamiseks. Samuti on kostja valduses auto võtmed ja dokumendid: auto tehniline pass, registreerimistunnistused, liisinguleping. valdab ja kasutab autot

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista Marek Kütti ebaseaduslikust valdusest sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx väärtusega 3500.- eurot, auto tehnilise pass, 2 auto registreerimistunnistust, 2 komplekti autovõtmeid, signalisatsioonipult, 08.07.2008 ASi Swedbank Liising ja Leila Dagargulia vahel sõlmitud liisinguleping sõiduauto Peugeot 607, reg nr xxx xxx, liisimiseks hageja valdusse. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 543,24 eurot hageja kasuks.

Kostja vastuväited Kostja eelja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse istungile ilmumiseks oli talle edastatud ning kostja kinnitas isiklikult kutse kättesaamist elektroonilisel teel.

Kohtuotsuse põhjendus AÕS § 40 lg 1 sätestab, et valdus on seadusega kaitstud omavoli vastu.

AÕS § 40 lg 2 sätestab, et omavoli on valdaja nõusolekuta seadusvastaselt asja valduse rikkumine või valduse äravõtmine. Sel viisil saadud valdus on omavoliline.

AÕS § 40 lg 3 sätestab, et valduse rikkumine on valdaja takistamine asja üle tegeliku võimu teostamisel, samuti asja äravõtmise katse või ähvardus, kui on alust karta selle täideviimist.

Asjaõigusseaduse § 44 lg 1 sätestab, et valduse rikkumise korral on valdajal õigus nõuda rikkumise kõrvaldamist ja edasise rikkumise ärahoidmist.

AÕS § 45 lg 1 sätestab, et valduse äravõtmisel on valdajal õigus nõuda valduse taastamist isikult, kes on nõudja suhtes omavoliline valdaja.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik