Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43794/9 AI generated

2-11-43794/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-43794/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja OÜ EcoProduct esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Coniery vastu 1219,14 euro nõudes ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05. oktoobril 2011 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 20.oktoobril 2011.a. Pärnu Maakohtu 15.11.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-11-43794/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 16.novembri 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects delayed endorsement untimely advance on costs unjustified procedural delay late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-49122/14
AS EMT esitas 7.10.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L.
2-10-21776/9
Avaldaja Koduliising OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-14-33416/11
Pärnu Maakohus 15.01.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 03.02.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-40670/7
Pärnu Maakohus 27.02.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Viru Maakohus 09.03.2015 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 12.03.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-07-55208/10
OÜ Aktiva Finants esitas 27.12.2007 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L S 9 561, 80 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda OÜ EcoProduct avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja OÜ EcoProduct esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Coniery vastu 1219,14 euro nõudes ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 05. oktoobril 2011 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 20.oktoobril 2011.a. Pärnu Maakohtu 15.11.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Kohtuasja number 2-11-43794 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi OÜ EcoProduct avaldus OÜ Coniery vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Hageja esindaja: OÜ EcoProduct ( RK 11694342)

F. K. ( lepinguline esindaja) e-post: ferenc.koso@incure.ee

Kostja

Kostja esindaja: OÜ Coniery (RK 10401763, asukoht: Kaasiku 30, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida- Virumaa; e-post; coniery@hot.ee

V. R. ( juhatuse liige)

2(2) Viru Maakohtu 16. novembri 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 16.novembrl 2011.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 16.novembri 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Helgi Vinni Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/