Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48687/11 AI generated

2-11-48687/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-48687/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48687 Tsiviilasi Ants-Lauri Maametsa hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ants-Lauri Maamets - kostja Vasker KVH OÜ (registrikood 11172709, asukoht Laiuse 45, 48404 Jõgevamaa, seaduslik esindaja Erki Vask); - kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, 50705 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-48687/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-48687, Ants-Lauri Maametsa hagis Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention complexity of proceedings performance in lieu of fulfillment hardship grounds
AI generated
2-06-28703/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28703 Kohtuasi AS hagi IU´i vastu võlgnevuse 6058,61 krooni nõudes.
2-20-4441/14
Kinnitada O T ja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja MTÜ Eesti Mitmekultuuriline Assotsiatsioon tasub hagejale O T`le menetluse lõpetamise eest hüvitist 1000 (üks tuhat) eurot bruto. Hüvitis tuleb välja maksta hiljemalt 06.10.2020.
2-09-40349/6
Võtta vastu Roman Kutsar’i loobumine hagist Maxima Eesti OÜ vastu töövaidlusasjas ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-40349 menetlus.
2-07-12160/1
september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-12160 Tsiviilasi AS hagi JG(endine perekonnanimi K) vastu 1337,20 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis JG vastu 1337,20 krooni saamiseks.
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-48687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48687 Tsiviilasi Ants-Lauri Maametsa hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ants-Lauri Maamets - kostja Vasker KVH OÜ (registrikood 11172709, asukoht Laiuse 45, 48404 Jõgevamaa, seaduslik esindaja Erki Vask); - kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, 50705 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ants-Lauri Maametsa hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-48687, Ants-Lauri Maametsa hagis Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses.

Menetluskulude jaotus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Ants-Lauri Maametsa hagi Vasker KVH OÜu vastu töövaidluses. 16.11.07.2011 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Esitatud avalduses hageja märgib, et antud juhul on kohus alustanud menetlust kostja avalduse alusel seoses sellega, et kostja ei ole nõus hageja töötasu nõude rahuldamisega töövaidluskomisjonis. Töövaidluskomisjon rahuldas hageja nõude ka lähetusrahade väljamõistmiseks. Kuna kostja seda ei vaidlusta, jõustus töövaidluskomisjoni otsus lähetusrahade osas ITVLS § 25 alusel. Kostjal puudub märkimisväärne vara ning seetõttu ei saaks niikuinii kostjalt väljamõistetud raha kätte. Seetõttu hageja loobub oma töötasu nõudest kostja vastu ning palub asjas menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik, et ei saa sama kostja vastu samal alusel sama nõuet enam esitada. Hageja palub poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. 1.12.2011 esitas kostja esindaja Sergei Desjatnikov kostja vastuse hageja hagist loobumise avalduse osas. Esitatud vastuses kostja teatab, et ta ei vaidle vastu hageja avaldusele hagist loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ning kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduse kohaselt, ei ole kostja pärast hagi esitamist nõuet täitnud. Hageja taotles jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja ei ole hageja menetluskulude jaotamise taotlusele vastu vaielnud ja ei ole kohtu nõudmisel esitanud omapoolset seisukohta menetluskulude osas. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et pooled on saavutanud kokkuleppe jätta menetluskulud nende endi kanda ning kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik