2-05-19528/52 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Ulvi Loonurm, Mare Merimaa Tsiviilasja number 2-05-19528 Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2011, Tallinn Tsiviilasi Aarne Saare ja Maire Saare hagi Andres Uusalu ja Indrek Uusalu vastu

78 722 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.05.2011 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

78 722 eurot Taotluse esitaja ja taotluse liik Andres Uusalu ja Indrek Uusalu apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hagejad Aarne Saare (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Maire Saare (isikukood xxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Maire Arm; Kostjad Andres Uusalu (isikukood xxxxxxxx) ja Indrek Uusalu (xxxxxxxxx2), esindaja vandeadvokaat Andres Simson. Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Andres Uusalu ja Indrek Uusalu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 31.05.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada Andres Uusalu ja Indrek Uusalu apellatsioonkaebus apellantidele peale käesoleva määruse jõustumist.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

SELGITUSED: Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

2(2) Asjaolud

1. Harju Maakohtu 31.05.2011 otsusega rahuldati Aarne Saare ja Maire Saare hagi Andres Uusalu ja Indrek Uusalu vastu ning kostjatelt mõisteti solidaarselt hagejate kasuks välja

78 722 eurot ja menetluskulud jäeti samuti solidaarselt kostjate kanda.

2. 30.06.2011 esitasid kostjad Harju Maakohtu 31.05.2011 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles paluvad maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hagejate kanda. Koos apellatsioonkaebusega esitasid apellandid ka menetlusabi taotlused riigilõivu osaliselt tasumisest vabastamiseks ning vastavalt kohtu nõudele ka veel täiendavaid dokumente.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 01.08.2011 määrusega jäeti apellantide menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati tasuma solidaarselt apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 4432,49 eurot 20 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates ning esitama sama tähtaja jooksul kohtule andmed, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist kontrollida. Ringkonnakohtu 01.08.2011 määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 23.11.2011.

Määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et Andres Uusalu ja Indrek Uusalu apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellandid jättis täitmata kohtu nõude riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu 01.08.2011 määrus jõustus 23.11.2011 ja apellandid pidid nimetatud määrusest tulenevalt tasuma riigilõivu hiljemalt 13.12.2011. Apellandid jätsid ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS §

637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellantidele peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajaid, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3).

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa