2-11-53762/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-53762

Tsiviilasi

OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ ATS(likvideerimisel, registrikood XXX)

asukoht XXX)

Võlgniku likvideerija KM

Ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos

Kohtuistungi toimumise kuupäev

22. november 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ ATS(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ ATS(likvideerimisel) ja kustutada ta Harju Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. OÜ ATS(likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Ingrid Proosile.

4. Pärast OÜ ATS(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Ingrid Proos

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata OÜ ATS(likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine

juhatuse liige JA(isikukood XXX).

6. Määrata ajutise halduri Ingrid Proosi tasuks 1 022,56 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks

337,44

eurot,

kogusummas

1 360

(üks

tuhat

kolmsada

kuuskümmend) eurot ning hüvitada ajutise halduri kulutuste katteks 95,86

(üheksakümmend viis eurot) 86 senti.

7. Välja mõista OÜ ATS(likvideerimisel) juhatuse endiselt liikmelt JA(isikukood

XXX) ajutise halduri tasu 1 360 eurot ja kulutuste hüvitis 95,86 eurot, mis tasuda

osade kaupa Ingrid Proosi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX hiljemalt

01.03.2012.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

OÜ

ATS(likvideerimisel)

esitas

04.11.2011

kohtule

pankrotiavalduse.

Võlgniku

põhitegevusalaks oli kasvuhoonete ning nende tarvikute müük ja paigaldus. Avalduse

esitamise ajaks on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks, majandustegevus on lõpetatud.

Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab võlgnik debitoorsete nõuete mittelaekumist ja

sellest tekkinud kahjumit, klientide tellimustest loobumist, käibevahendite puudumist ja

täiendava kapitali kaasamise ebaõnnestumist.

Harju Maakohtu 08.11.2011 määrusega nimetati OÜ ATS(likvideerimisel) ajutiseks

pankrotihalduriks Ingrid Proos.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 21.11.2011 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutine haldur märgib

aruandes, et osaühingu intensiivne majandustegevus toimus kuni likvideerimise

otsustamiseni, mil ettevõttes töötas 2 töötajat. Äriühing tegeles peamiselt kasvuhoonete ja

nende tarvikute müügi ja paigaldusega. Eelmise, 2010 majandusaasta tulemuseks oli 41 353

krooni suurune kahjum. Alates 2010.aastast vähenesid klientide tellimused, kuivõrd seoses

majanduslangusega loobuti eelnevalt kavandatud investeeringutest. Uute kasvuhoonete

ehitamine ja rekonstrueerimine oli praktiliselt seiskunud. Likvideerija poolt on edastatud

teade teadaolevatele võlausaldajatele ja võlgnikele. Võlausaldajad likvideerijale enda nõuetest

teatanud ei ole ja võlgnikud võlgu ei tunnista. Osaühingul ei ole olnud materiaalset põhivara,

mistõttu pole tehtud ka tehinguid. Eeltoodu tõttu vara tagasivõitmise või tagasinõudmise

võimalused puuduvad. Äriühingul oli pangakonto Swedbank AS-is. Pangakonto väljavõtetest

nähtuvalt osaühingul rahalised vahendid puuduvad. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt on

võlgnik käesoleval aastal teinud ühe suurema tehingu: tellinud OÜ-le PI AS-ilt S EV

kasvuhoone 156 000 krooni väärtuses. Tehingu asjaolude kohta on selgitusi andnud nii

võlgniku esindaja kui ka tellimuse täitja AS-i S EV esindaja. Ehkki eelnimetatud tellimuse

kohta ei ole esitatud peale arve muid dokumentaalseid tõendeid, on kõik osapooled

kinnitanud, et kasvuhoone on OÜ-le Procom Investeeringud AS-i S EV poolt üle antud ning

see võlgnikule ei kuulu ja mingit ettemaksu jääki AS-il S EV võlgniku kasuks ei ole.

08.11.2011 seisuga koostatud likvideerimisbilansi kohaselt on osaühingul vara 27 287 euro

väärtuses, milleks on nõuded kolmandate isikute vastu ja mida likvideerija on hinnanud

ebatõenäoliselt laekuvateks ja võlgu 50 577 eurot. Võlgnik ei oma registrisse kantud vallas-

ega kinnisvara. Võlgnikul puudub maksuvõlg. Võlgnikul puuduvad töötajad ja saamata

töötasu nõuded. Pangakontolt nähtuvalt on ühele juhatuse liikmele, JA tehtud igakuiseid

sarnaseid ülekandeid, kuid võlgnik väidab need olevat majanduskulude tasumised, mille kohta

tõendeid esitatud ei ole. Need tehingud võivad olla tagasivõidetavad. Arvestades eelnimetatud

asjaolusid on võlgnik maksejõuetu, sest tal puudub vara kohustuste tasumiseks. Samuti

puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku vara puudutavaid

täitemenetlusi ei ole. Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ ATS(likvideerimisel)

maksejõuetuse põhjuseks klientide tellimuste oluline vähenemine ja sellest tekkinud kahjum.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole selle tahtlik põhjustamine. Pankrotiavalduse

menetluses ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegu

karistusseadustiku ega rasket juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses.

Ajutine haldur on seisukohal, et juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu

tagatiste kontole pankrotimenetluse kulusid, tuleb OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotiavalduse

menetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgniku likvideerija pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma

aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada OÜ ATS(likvideerimisel)

pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus

määrata ajutise halduri tasuks 1 022,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 337,44 eurot,

kogusummas 1 360 eurot. Samuti palus ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks

95,86 eurot. Võlgniku likvideerija ajutise halduri aruandele ja tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud ning väljendas seisukohta, et võlgniku endine juhatuse liige JA on valmis tasuma

ajutise halduri tasu 1 360 eurot ja hüvitama tehtud kulutused 95,86 eurot.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise

halduri Ingrid Proosi arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ ATS(likvideerimisel)

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. OÜ-l

ATS(likvideerimisel) on kohustusi 50 577 euro väärtuses ja vara 27 287 euro väärtuses.

Võlgniku vara koosneb peamiselt ebatõenäoliselt laekuvatest nõuetest kolmandate isikute

vastu. Ajutise halduri hinnangul on ebatõenäolised ka võlad, kuivõrd nende kohta puuduvad

alusdokumendid. Selgeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur

tuvastanud. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegu karistusseadustiku ega

rasket juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses ega selle seost võlgniku maksejõuetusega.

Ajutine haldur leiab, et OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada,

pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

22.11.2011 määrusega tegi kohus OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele ettepaneku tasuda OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 2 000 eurot 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole.

Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 22.11.2011 väljaandes Ametlikud

Teadaanded. OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna OÜ ATS(likvideerimisel) ei ole vara kohustuste täitmiseks ja ettevõtte

majandustegevus on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ning OÜ

ATS(likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ ATS(likvideerimisel) pankrotiavalduse

menetlus, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse endisele liikmele

JA (isikukood XXX).

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutine haldur esitas kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on

ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 16 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 022,56 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 337,44 eurot, kogusummas 1 360 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 63,91 eurot. Samuti palub haldur hüvitada vajalike kulutuste

katteks 95,86 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutuste hüvitis on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei

ole tasu ja kulutuste suurusele vastu vaielnud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik,

kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Võlgniku

juhatuse endine liige JAon kinnitanud 28.11.2011 nõusolekut hüvitada ajutise halduri tasu ja

kulutused kogusummas 1 455,86 eurot Ingrid Proosi arvelduskontole XXXXXXXXXX osade

kaupa hiljemalt 01.03.2012.

Viivi Villemson