Legislator Case Law & Legislation
2-10-11256/6 AI generated

Court allowed creditor's claim against two defendants for debt and interest based on a valid settlement agreement.

Case Number 2-10-11256/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of OÜ Meeskond, ordering Ferdinand OÜ and U. V. to pay a debt of 2,357.76 EUR plus interest totaling 3,898.09 EUR. The plaintiff successfully proved the existence of a binding settlement agreement dated September 24, 2009, which established the primary obligation. Consequently, the court granted the claim against both defendants jointly and severally, mandating immediate enforcement of the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseaduse § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 101 lg 1 p 1,6; § 113; TsMS § 162 lg 1,165 lg 3; § 407 lg 1; § 415; § 422; § 468 lg 1 p 2; § 448 lg 42: A creditor may successfully enforce a claim against multiple defendants based on a valid settlement agreement establishing joint and several liability for the agreed debt and accrued interest.

Keywords

AI generated
joint and several liability settlement agreement civil debt claim interest calculation enforcement of judgment

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseaduse § 76 lg 1
Võlaõigusseaduse § 82 lg 1
Võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 1,6
Võlaõigusseaduse § 113
TsMS § 162 lg 1
TsMS § 165 lg 3
TsMS § 407 lg 1
TsMS § 415
TsMS § 422
TsMS § 468 lg 1 p 2
TsMS § 448 lg 42
Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-11256

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-11256 Tsiviilasi OÜ Meeskond hagi solidaarselt Ferdinand OÜ ja U. V. vastu võla ja viivise summas 3898.09 eurot nõudes Tsiviilasja hind

2 357.76 eurot (36 891.00 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Meeskond, registrikood 10205855, asuk. Estonia pst. 1, Tallinn; volitatud esindaja Helen-Mai Voogand, e-post: helen@cavere.ee ; Kostja 1: Ferdinand OÜ, registrikood 11495269, asuk: Veerenni 15-2, Tallinn 10135; Kostja 2: U. V.. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, §

113 ja TsMS § 162 lg.1,165 lg 3, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42

1. Rahuldada OÜ Meeskond hagi solidaarselt Ferdinand OÜ ja U. V. vastu.

2. Välja mõista Ferdinand OÜ-lt ja U. V.solidaarselt OÜ Meeskond kasuks 24.09.2009.a kohustuse täitmise kokkuleppest tulenevalt põhivõlgnevus 2357.76 EUR ja seisuga 08.03.2010.a viivis 1540.33 EUR, kokku 3898.09 EUR (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja 09 senti).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Ferdinand OÜ ja U. V. kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord

2-10-11256

2 (2) Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Ivika Sillaots Kohtunik