Legislator Case Law & Legislation
2-11-32287/4 AI generated

Estonian court allowed bank's claim for debt and interest against two individuals in a civil debt dispute.

Case Number 2-11-32287/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court ruled in favor of Swedbank AS, ordering two defendants to pay a debt of 21,056.83 EUR plus interest. The court found the defendants liable for the loan obligation and calculated interest based on the European Central Bank rate plus 7% annually. Consequently, the plaintiff's claim was fully supported, and the defendants were ordered to bear all procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseadust § 1001; § 113: A court may order a defendant to pay a debt and interest when the plaintiff proves the existence of a valid loan agreement and the defendant fails to fulfill the obligation.

Keywords

AI generated
civil debt dispute loan agreement validity interest calculation solidary liability procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseadust § 1001
Võlaõigusseadust § 113 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-32287 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi N V ja E S vastu solidaarselt võlgnevuse ja viiviste väljamõismiseks Tsiviilasja hind

12 780 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (rk: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marena B (XXX) Kostja 1: N V (ik: XXX; elukoht: XXX) Kostja 2: E S (ik: XXX; elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Swedbank hagi N V ja E S vastu solidaarselt võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt N V ja E S solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevus summas 21 056,83 (kakskümmend üks tuhat viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kolm senti) eurot.

3. Mõista kostjatelt N V ja E S solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 12 780 eurot) alates 07.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhisumma.

4. Jätta kõik menetluskulud (sh hagimenetluse riigilõiv 1278,23 eurot) solidaarselt kostjate N V ja E S kanda. Mõista kostjatelt N V ja E S solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulu 1278,23 eurot.

5. Mõista kostjatelt N V ja E S solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui menetluskulude põhisumma.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Tsiviilasi nr. 2-11-32287

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik