Civil court partially allows debt claim against Y.O., awarding principal and interest while rejecting excess interest demand.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Tartu Court of First Instance partially granted AS Starman's claim against Y.O., ordering the payment of the principal debt and calculated interest. While the court acknowledged the validity of the underlying debt, it rejected the plaintiff's request for interest extending beyond the period until the main claim was satisfied. Consequently, the judgment was issued to be immediately enforceable without security, with procedural costs assigned to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code §§ 162, 173, 174, 175; Civil Procedure Code § 113: A court may partially satisfy a debt claim by awarding the principal amount and interest up to the date of satisfaction, while rejecting claims for interest that would exceed the principal sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-11-47764
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg
5. detsember 2011, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS Starman hagi Y.O vastu 469.37 euro nõudes
Tsiviilasja hind
234.71 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS Starman, reg nr 10069659, asukoht XXX 28,
12618 Tallinn
hageja esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo
OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, XXX; e-post: XXX
kostja: Y.O, ik XXX, elukoht XXX,; viibimiskoht XXX
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2. Välja mõista Y.O-lt 469.37 (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja kolmkümmend seitse
senti) eurot, sh põhivõlg 234.71 eurot ja viivis 234.66 eurot AS Starman kasuks.
3. Jätta rahuldamata AS Starman viivise nõue ülejäänud osas.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud kostja Y.O’i kanda. Välja mõista Y.O-lt menetluskuluna
riigilõiv 63.91 eurot ja põhjendatud hageja õigusabikulud 50.00 eurot, kokku
menetluskuluna 113.91 eurot AS Starman kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb Y.O’il tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivist VÕS §113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa
Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas).
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon,
välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata
sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende
lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses
märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses
(TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4
alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude
jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 113.91
eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot, õigusabikulu 50.00 eurot).
Hageja õigusabikulu on 159.78 eurot, kuid kohus, arvestades hageja nõude olemust, sisu
ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50.00 eurot (TsMS § 175 lg 1).
12. Hageja viivisenõude perioodil hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni jätab kohus
rahuldamata, sest vastasel juhul ületaks väljamõistetava viivise kogusumma põhinõude
summat.
Kohtunik
2/2