Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-26493/7 AI generated

2-10-26493/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-26493/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. K.`i vastu võlgnevuse 198,40 euro (3 104,21 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. 01.02.2011. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja 12.01.2011. a kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu ära maksnud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-26493/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 01.02.2011. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse ja menetluskulud hagejale.

Keywords

AI generated
bank charges bank guarantee claim event banking policy people's bank pledge shortfall certificate bank account information
AI generated
2-10-50969/4
veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50969 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Hageja volitatud esindaja: Krista A ( OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-20-141450/15
Jätta tsiviilasja menetluskulud solidaarselt I.
2-09-3191/2
aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3191 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) versus SP Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu Hageja esindaja Aivar Leismann (asukoht OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja SP(isikukood XXX, töökoht XXX)
2-06-14425/3
Võtta vastu aktsiaseltsi Hansapank avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi Hansapank hagis D.B.
2-12-1477/6
märts 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-1477 Tsiviilasja hind 7240,05 eurot Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi JA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: JA(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis V. K.`i vastu võlgnevuse 198,40 euro (3 104,21 krooni) ja lisanduva viivise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-10-26493 Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi V. K.`i vastu võlgnevuse 198,40 euro (3 104,21 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040)

Silva Kark, volikirja alusel silva.kark@swedbank.ee

V. K. (IKxxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V. K.`i vastu võlgnevuse 198,40 euro (3 104,21 krooni) ja lisanduva viivise nõudes.

2. 01.02.2011. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja 12.01.2011. a kogu võlgnevuse ja hageja poolt tasutud riigilõivu ära maksnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 01.02.2011. a kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse ja menetluskulud hagejale.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

6. Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 5 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik