Legislator Case Law & Legislation
2-10-65343/10 AI generated

2-10-65343/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-65343/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65343 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KH vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KH’elt võlgnevus 4 874,54 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend neli eurot ja 54 senti) eurot (76 270,05 krooni) BIGBANK AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-65343/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 22.09.2011. Kostja kohustus kohtule vastama 15 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Keywords

AI generated
negative declaratory action untimely notification of defects negatory action missing case documents authorization to sue lack of entitlement
AI generated
2-11-45050/6
mai 2012 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45050 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi VEOÜ ja JPMS vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista VEOÜ-lt ja JPMS’ilt solidaarselt lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 14 373,53 (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend kolm eurot ja 53 senti) eurot ja lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 9 650,25 (üheksa tuhat kuussada viiskümmend eurot ja 25 senti) eurot AS SEB Liising kasuks.
2-05-9950/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9950 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 14726,15 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)
2-06-32922/3
veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32922/34 Tsiviilasi AS-i Ehagi BIOÜ-u vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja BIOÜ (registrikood XXX registriaadress XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige BJPL (elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-64789/6
juuni 2011, kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64789 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi NBvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 359,98 eurot (21 279,10 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 30.06.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Kristina K (XXX) Kostja NB(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-09-26411/4
veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26411 Tsiviilasi AS-i Ehagi AM vastu võlgnevuse 10 406,92 krooni ja kõrvalnõuete 8989 krooni nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AM’lt võlgnevus 19 395,92 (üheksateist tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni ja 92 senti) krooni AS-i E kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-65343

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65343 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KH vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

2 548,21 eurot (39 870,88 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.12.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja KH(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KH’elt võlgnevus 4 874,54 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend neli eurot ja 54 senti) eurot (76 270,05 krooni) BIGBANK AS kasuks.

3. Välja mõista KH’elt viivis 25,04% tagastamata krediidisummalt (2 548,21 eurot (39 870,88 krooni)) aastas alates 23.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista KH’elt menetluskulud summas 596,90 (viissada üheksakümmend kuus eurot ja 90 senti) eurot BIGBANK AS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse

2-10-65343

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4 874,54 eurot (76 270,05 krooni) (sh tagastamata krediidisumma 2 548,21 eurot (39 870,88 krooni), intress 360,24 eurot (5 636,47 krooni), sissenõudmisega seotud kulu 102,18 eurot (1 598,71 krooni) ja viivis 1 863,91 eurot (29 163,99 krooni)), viivise 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.12.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 22.09.2011. Kostja kohustus kohtule vastama 15 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS 113 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv hagilt 479,34 eurot (7 500 krooni), kohtutäituri tasu 15,30 eurot, riigilõiv summas 6,39 eurot menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulud 95,87 eurot (1 500 krooni). Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik