2-11-49800/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-49800

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49800 Tsiviilasi Igor Bjakini hagi mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Igor Bjakin (isikukood 33812083714)

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Igor Bjakini hagiavaldust mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Tagastada koos hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldus koos lisadega hagejale

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Igor Bjakini kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Igor Bjakin esitas kohtule hagiavalduse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 07.02.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hagiavaldus on esitatud vene keeles ning oma vormi ja sisu poolt ei vasta seaduse nõuetele. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimalusi. Kohus

2-11-49800

2(2) hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 01.11.2011.a postkasti panekuga. Hageja on kohtule tagastanud omakäeliselt täiskirjutatud teate ja Viru Maakohtu ümbriku.

Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Ta ei ole kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega taotlenud riigiõigusabi andmist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on vormistatud vene keeles, raskesti loetavas käsikirjas. Hagiavaldusest ei selgu hageja selge nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, 363 lg 1 p 1 ja 2 peab hagiavalduses märkima hageja menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid, selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Vastavalt TsMS § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles.

Kohtul ei olnud võimalik venekeelsest ja halvasti loetavast hagiavaldusest tuvastada kes on kostjad, milline on hageja nõue ning mis on hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Kohtul ei õnnestunud hageja poolt kohtule esitatud dokumentide põhjal hageja nõuet tuvastada.

Hageja keeldub temale kohtu poolt kätte toimetatud menetlusdokumente vastu võtmast. Kohus on jätnud hageja jaoks dokumendid postkasti. Hageja allkiri ja venekeelsed märkmed nii kohtu poolt saadetud ümbrikul kui ka kordniku jäetud teatel kinnitavad, et hageja on mõlemad teated isiklikult kätte saanud. Asjaolu, et hageja ei soovi temale kätte toimetatud dokumentidega tutvuda ja kohtu poolt tehtud korraldusi täita, on hageja poolne õigus menetlusõiguste vabaks kasutamiseks. Hageja käitumisega (sh. tegevusetusega) kaasnevad igal juhul konkreetsed seaduses ette nähtud menetlustagajärjed.

TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Seega kohus keeldub Igor Bjakini hagiavaldust menetlusse võtmast.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik