Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15601/9 AI generated

2-11-15601/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-15601/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 04.07.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Abi Kapital Grupp OÜ hagi Zhanna Karvyalis vastu 1083,09 euro saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. 2(2) elektrooniliselt, esitamiseks. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-11-15601/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
capital reduction performance in lieu of fulfillment lump-sum settlement cash settlement of balance advance payments insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-17-112199/3
Pärnu Maakohus 25.09.2017 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 967,22 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 20.10.2017 määrusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja
2-15-128675/3
2-15-128675 2/2 Pärnu Maakohus 08.03.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants avaldus D L vastu 137,11 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-15-123741/4
Pärnu Maakohus 04.12.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 593,98 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-13-59447/10
Pärnu Maakohus 31.03.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis PlusPlus Baltic OÜ nõude P K vastu 728,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-40712/7
märtsi 2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 202,68 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. märtsi 2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-15601

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15601 Tsiviilasi Abi Kapital Grupp OÜ hagi Zhanna Karvyalis vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Abi Kapital Grupp OÜ (registrikood 11308362) Kostja Zhanna Karvyalis (isikukood 4810033729) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Abi Kapital Grupp OÜ hagi Zhanna Karvyalis vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta Abi Kapital Grupp OÜ kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 04.07.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Abi Kapital Grupp OÜ hagi Zhanna Karvyalis vastu 1083,09 euro saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 06.07.2011.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist

2-11-15601

2(2) elektrooniliselt, esitamiseks. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtunõue on hagejale saadetud e-posti teel 08.07.2011.a. Kättesaamise kinnitust ei ole hageja kohtule saatnud. Telefonitsi kinnitas hageja kohtunõude kättesaamist ning teatas, et võlg on tasutud ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Nõuetekohast hagiavaldust ei ole hageja kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik