Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5278/11 AI generated

2-11-5278/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-5278/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TV kohustub tasuma ASE põhinõude 20 800,95 eurot 60 (kuuekümne) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Esimese aasta 11 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest tasub TV ASE igakuiselt põhiosa summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus, 12ndal kuul tasub TV 190,95 (ükssada üheksakümmend eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot ning alates 13. kuust

Legislator headnote

AI generated

2-11-5278/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 1118,45 eurot. ASE on 09.02.2011.a. tasunud riigilõivu 2236,90 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1118,45 eurot.

Keywords

AI generated
bank resolution set-off in bankruptcy dispute settlement banking system satisfaction of claim revocation of bankruptcy
AI generated
2-10-42279/15
01.09.2010. a saabus Pärnu Maakohtusse BIGBANK AS avaldus EK ja AA vastu maksekäsu kiirmenetluses 9 954.34 krooni saamiseks. Võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväited ning Pärnu Maakohtu 11.11.2010. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtu hagimenetlusse. 17.12.2010. a esitas BIGBANK AS Harju Maakohtule hagiavalduse AA ja EK vastu.
2-15-4607/13
Tunnustada OÜ Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses AS-i Xxx nõuet summas 23 Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda.
2-06-8371/2
oktoober 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-8371 Tsiviilasi KR hagi OÜ(pankrotis) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KR(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja AK kostja OÜ(pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Aro RESOLUTSIOON
2-20-126742/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-126742 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Mxxxxxxx Rxxxxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; asukoht: Tornimäe 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15010 Harju maakond), esindaja Martin Velling (e-post: menetlus@seb.ee); Kostja: Mxxxx Rxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-12-18245/7
Kinnitada hageja OÜ XXXning kostja I OÜ XXX ja kostja II OÜ XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ XXX ja OÜ XXXloobuvad vastuväidetest OÜ XXXnõudele OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5278 Tsiviilasi ASEhagi TV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud menetlusosalised hageja ASE(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindajad Arvi L , Ruth K kostja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja Hannes K

21.11.2011.a., avalik eelistung Hageja esindaja Ruth K , kostja esindaja Hannes K RESOLUTSIOON

Kinnitada ASEja TV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. TV kohustub tasuma ASE põhinõude 20 800,95 eurot 60 (kuuekümne) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Esimese aasta 11 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest tasub TV ASE igakuiselt põhiosa summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus, 12ndal kuul tasub TV 190,95 (ükssada üheksakümmend eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot ning alates 13. kuust

395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot kuus.

2. TV tasub pool ASE tasutud riigilõivust, s.o 1 118,45 eurot 15.detsembriks 2011.a. ASE.

3. TV kohustub tasuma ASE igakuiste maksetena põhinõude jäägilt intressi arvestusega 4,0 % aastas.

4. TV kohustub tasuma punktides 1 ja 3 nimetatud maksed alates 10.jaanuarist 2012.a. igakuiselt 10. kuupäevaks ülekandega ASE arvelduskontole Swedbank.

5. Pooled kinnitavad, et käesoleva tsiviilasja lahendamisel ei ole neil kohtuväliseid kulusid, mille hüvitamist teistelt poolelt nõuda.

6. ASE kinnitab, et kompromisslepingu sõlmimise järgselt ei ole aktsiaseltsil ESPAK TV vastu ASE ja TV vahel sõlmitud käenduslepingust tulenevaid mistahes täiendavaid nõudeid.

7. ASEloobub kõikidest poolte vahel sõlmitud käenduslepingust tulenevatest kõrvalnõuetest (viivised, leppetrahvid, kahju hüvitamise nõuded) TV vastu.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5278 ASE hagis TV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ASE riigilõiv osaliselt summas 1 118,45 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot ja nelikümmend viis senti) eurot. Riigilõiv tagastada ASE arveldusarvele Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud ASE esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ RG ning TV vastu põhivõla 20 800,95 euro ja viivise väljamõistmiseks. 21.10.2011.a. jättis kohus hagi OÜ RG osas läbi vaatamata, kuna Harju Maakohtu 30.03.2011.a määrusega kuulutati välja kostja OÜ RG pankrot.

21.11.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivu summas 1118,45 eurot. ASE on 09.02.2011.a. tasunud riigilõivu 2236,90 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 1118,45 eurot.

Indrek Soots kohtunik