Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-41703/9 AI generated

2-11-41703/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-41703/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41703 Tsiviilasi OÜIhagi OÜA(likviderimisel) ja UÕ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja PP Kostja I OÜA (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I seaduslik esindaja likvideerija GF Kostja II UÕ (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-41703/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub UÕ tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Keywords

AI generated
dispute settlement termination agreement negotiation and conclusion withdrawal following settlement return under Hague Convention satisfaction of claim
AI generated
2-07-33309/4
30.08.2007.a esitas AS E kohtule hagi KB(end.
2-11-17698/19
Kinnitada XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-22-126928/17
OÜ EUROPARK ESTONIA on esitanud 06.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse J P vastu leppetrahvi 40 euro ja sissenõudmiskulude 15 euro nõudes.
2-13-18453/13
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1256,40 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti). 1.2 Kostja tasub esimese makse 10.01.2014 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) ja seejärel tasub alates veebruar 2014.a. kuni detsember (k.a) 2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank, IBAN XXXXXXXXXXX, SWIFT/BIC XXX, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21106840965. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41703 Tsiviilasi OÜIhagi OÜA(likviderimisel) ja UÕ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜI(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja PP Kostja I OÜA (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I seaduslik esindaja likvideerija GF Kostja II UÕ (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜIning OÜA(likvideerimisel) ja UÕ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 UÕ tasub OÜI 700 (seitsesada) eurot CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

1.2 UÕ kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt 20.12.2011.

1.3 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub UÕ tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist UÕ poolt, ei oma pooled üksteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast ja rendilepingust nr 2894.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜI hagis OÜA(likviderimisel) ja UÕ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega CKE Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot) 62 senti arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud OÜIesitas 06.09.2011 hagi OÜA(likviderimisel) ja UÕ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust CKE Inkasso OÜ-le. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et UÕ tasub OÜI 700 eurot CKE Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. UÕ kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt 20.12.2011. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub UÕ tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist UÕ poolt, ei oma pooled üksteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast ja rendilepingust 2894. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad välistada käesolevale kompromissile edasikaebeõiguse. Kohtu põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust CKE Inkasso OÜ arvelduskontole. Hagi esitamisel tasus hageja eest CKE Inkasso OÜ 05.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv OÜ I hagiavalduse eest OÜ A /Õ vastu“ riigilõivu 543,24 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega CKE Inkasso OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson