2-10-64583/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-64583

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2011 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-64583 Tsiviilasi MS(S ) hagi EM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar (Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas; Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e-post: nigul.saar@varul.com) Kostja EM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, asukoha aadress Liivalaia 45; 10145 Tallinn, e-post: menetlus@blslawfirm.com) Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel LT(isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hageja MS, kostja EM ja kolmas isik LT(koos “pooled“) leppisid kokku kompromissi sõlmimises ja menetluse lõpetamises alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kolmas isik LT kohustub tasuma kostjale EM kokku 39 000 (kolmkümmend üheksa tuhat) eurot kahes võrdses osas, millest esimese osa 19 500 (üheksateist tuhat viissada eurot) tasub kolmas isik LT kostjale EM hiljemalt 20.01.2012. a ja teise osa 19 500 (üheksateist tuhat viissada) eurot tasub kolmas isik LT kostjale EM hiljemalt 20.05.2012. a. Kolmas isik LT tasub summad kostja EM arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, kui kostja EM ei nõua tasumist mõnele muule kontole.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et hüpoteek, mis koormab kostja EM kasuks hagejale MS kuuluvat XXX (registriosa nr XXX), jääb kehtima kuni kolmanda isiku LT poolsete kohustuste täieliku täitmiseni ja tagab ka käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi. Pooled on kokku leppinud, et hüpoteek kustutatakse pärast p 1.1. toodud kohustuste täitmist.

1.3. Kostja EM kohustub esitama kompromissi jõustumisel avalduse kohtutäiturile Urmas Tärno täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas . Pooled on kokku leppinud, et see ei välista täitemenetluse alustamist tulevikus, kui kompromissi ei täideta.

1.4. Pooled on kokku leppinud, menetluskulud tsiviilasjas 2-10-64583 jäävad igaühe enda kanda.

2-10-64583

1.5. Kostja EM ja kolmas isik LT leppisid kokku, et juhul, kui kolmas isik LT rikub käesoleva kompromissilepingu p 1.1. nimetatud kohustust, kohustub kolmas isik LT tasuma kostjale EM ühekordse leppetrahvi summas 3 195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot.

1.6. Kolmas isik LT käesolevaga kinnitab tagasivõtmatult, et loobub õigusest käesolevat kohtulikku kompromissi tühistada või sellest taganeda (TsMS § 430 lg 8).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-64583.

3. Vabastada hageja MS riigilõivu summas 3451,22 euro riigituludesse tasumisest.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale MS(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. 20.12.2010. a esitas MS kohtule hagi EM vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas . Hageja tasus 17.12.2010. a riigilõivu summas 6 000 krooni ning kohus vabastas hageja 14.01.2011. a määrusega menetlusabi korras ülejäänud riigilõivu summas 3 451,22 euro tasumisest.

2. 07.11.2011. a määrusega kaasas kohus iseseisva nõudeta kolmanda isiku hageja poolele Lembit Tõnsi.

3. 22.11.2011. a kohtuistungil sõlmisid pooled (hageja, kostja ja kolmas isik) kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud, m.h. sellest, et käesolev kohtumäärus kehtib iseseisvalt täitedokumendina. Lisaks palusid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning vabastada ta ülejäänud riigilõivu tasumisest TsMS § 190 lg 7 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, siis tuleb määruskaebuse esitamise tähtajaks märkida üks päev.

2-10-64583

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmisel või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd menetlusosalised sõlmisid kompromissi, peab kohus põhjendatuks jätta riigilõiv, mille tasumisest kohus hageja hagiavalduse esitamisel vabastas, riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest täielikult, so summas 3451,22 eurot (TsMS § 190 lg-st 7).

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 17.12.2010. a hagiavalduselt riigilõivu 6 000 krooni so 383,47 eurot (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust s.o 191,73 eurot hagejale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik