2-11-47983/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-47983 Tsiviilasi ASi Nordea Bank Finland Plc hagi Karine Metsniidu vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Nordea Bank Finland Plc, asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, hageja esindaja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg nr 10221469, Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Krista Arraste, kostja Karine Metsniit, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx-x

Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2011

Resolutsioon Kinnitada Nordea Bank Finland Plc ASi ja Karine Metsniidu sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Karine Metsniit kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc ASle põhivõla katteks 612,50 eurot, intressivõla katteks 140,17 eurot, viivisevõla katteks 31,12 eurot, kokku 783,79 eurot ning lisaks riigilõivu katteks 63,91 eurot, õigusabikulude katteks 191,73 eurot. Kokku 1039,43 eurot.

Karine Metsniit kohustub tasuma 1039,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 10.12.2011 hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 32.- eurot kuni kohustuse täieliku tasumiseni Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank Eesti Filiaal, viitenumber 705050601.

Karine Metsniidu poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc ASl õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Karine Metsniit kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc ASi hagis Karine Metsniidu vastu kohustuse täitmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 63,91 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 04.10.2011 riigilõivu 127,82 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 24.10.2008 Musta krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi vahendeid. Vastavalt krediitkaardi taotlusele loetakse lepingu panga ja kontoomaniku vahel sõlmituks panga poolt kaarditaotluse aktsepteerimisel. Hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning andis kostjale kasutamiseks krediiti summas 639,12 eurot. Krediitkaardi kasutamist reguleerivad Musta krediitkaardi tingimused ja hinnakiri, mille kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele on kostja aktsepteerinud krediitkaardi taotlusel oma allkirjaga.

Krediitkaardi tingimuste kohaselt krediitkaardiga võib teha tehinguid kaardikontole määratud krediidilimiidi ulatuses. Krediidilimiit on kaardikontoga seotud rahaline piirsumma, mille ulatuse pank on nõustunud finantseerima kaardiga tehtavaid tehinguid. Punkti 3.7 kohaselt kaardikasutaja peab kinnitama oma allkirjaga või PIN-koodi sisestamisega iga tehingu. PIN-kood on panga poolt kaardikasutajale antud personaalne salajane tunnuskood. Krediidilimiidi kasutatud osalt maksab kontoomanik pangale intressis, mida pank arvestab alates vastava summa debiteerimisele järgneva kuu maksetähtpäevast kuni vastava summa tagasimaksmiseni.

Kohaldatav intressimäär on kehtestatud panga hinnakirjaga 15% aastas. Intressi arvestatakse 360-päevase aasta alusel. Arvestatud intressi debiteerib pank kaardikontolt iga kuu viimasel tööpäeval. Debiteeritud intress kuulub pangale tasumisele esimesel järgneval maksepäeval, sisaldudes vastavalt maksepäeval tasumisele kuuluvas kohustuslikus tagasimakses. Krediitkaardi tingimuste p 5.1 kohaselt on kaardikasutaja kohustatud pangale igas kuus tagasi maksma teatud osa kasutatud krediidilimiidist. Tagasimaksed tehakse maksetena kaardikontole, kas ülekandega või sularahas.

Kostja ei täitnud lepingutega võetud kohustusi tagada vajaliku summa olemasolu kontol lepingujärgseks maksetähtpäevaks ega tasunud makseid kasutatud krediidilimiidi eest ning hageja saatis kostjale 08.10.2010 teate, et poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja krediitkaardilepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Teate esitamise kuupäeva seisuga oli kostjal hagejale tasumata 736,13 eurot. Kostja hagejale võlgnevust ei tasunud ning hageja ütles lepingu üles alates 26.10.2010. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg hagejale põhisummas 599,72 eurot ja teenustasu 12,78 eurot, intressid summas 140,17 eurot, viivised 31,12 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Arraste palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 783,79 eurot ja viivis 0,03% päevas põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõista kostjalt menetluskulud. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik