Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-54987/4 AI generated

2-11-54987/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-54987/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Kinnitada Starman ASi ja Maie Haasi sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Maie Haas kohustub tasuma Starman ASle põhivõla katteks 161,37 eurot, viivisevõla katteks 161,32 eurot, riigilõivu katteks 31,96 eurot, õigusabikulude katteks 159,78 eurot. Kokku 514,43 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-54987/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 161,32 eurot ja viivis 0,2% päevas põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõista kostjalt menetluskulud. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
bank charges telecommunications services bait pricing housing costs costs under foreigners act telegraph and telephone monopoly
AI generated
2-11-64750/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman ( reg nr 10069659, asukoht Tallinn, Akadeemia tee 28), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Danek Prokoptšik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Danek Prokoptšikult 366,05 eurot ja viivis alates 29.12.2011 kuni põhinõude 183,05 euro täitmiseni 0,2% päevas tasumata põhisummalt ASi Starman kasuks.
2-11-64537/5
30. detsembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.05.2008.a ja 09.06.2008.a lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andis kostjale kasutamiseks seadme(d). Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga ning kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole, vaatamata esitatud arvetele, teenuste kasutamise eest tasunud.
2-11-61491/5
Resolutsioon Kinnitada ASi Strman ja Margo Poldovi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Margo Poldov kohustub tasuma ASi Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 93,72 eurot, viivisevõla katteks 70,15 eurot, õigusabikulude katteks 119,07 eurot ning riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 315.- eurot hiljemalt 14.03.2012 Julianus Inkasso arveldusarvele nr 3321100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 703792110.
2-11-57069/5
22. novembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.03.2008.a ja 20.03.2008.a lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andis kostjale kasutamiseks seadme. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga ning kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole, vaatamata esitatud arvetele, teenuste kasutamise eest tasunud.
2-05-10419/1
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 4364,82 krooni ja viivise 4364,82 krooni, kokku summas 8 729,64 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-54987 Tsiviilasi ASi Starman hagi Maie Haasi vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Starman, reg nr 10069659, Tallinn, Akadeemia tee 28, hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Maie Haas, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x-x

Resolutsioon Kinnitada Starman ASi ja Maie Haasi sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Maie Haas kohustub tasuma Starman ASle põhivõla katteks 161,37 eurot, viivisevõla katteks 161,32 eurot, riigilõivu katteks 31,96 eurot, õigusabikulude katteks 159,78 eurot. Kokku 514,43 eurot.

Maie Haas kohustub tasuma 514,43 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 08.12.2011 kuni 08.11.2012 43.- eurot, viimase makse suurus 41,43 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank Eesti Filiaal, viitenumber 704190698.

Maie Haasi poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse viivitamisel on Starman ASl õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Maie Haas kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus Starman ASi hagis Maie Haasi vastu kohustuse täitmiseks.

Tagastada Eesti Vabariigil Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 31,96 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 09.11.2011 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid lepingud 25.07.2008, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadmed. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimuste ja hinnakirjaga. Kostja kohustus kasutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja regulaarselt esitatud arvetel. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 161,37 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. Üldtingimuste p 8.1 järgi oli poolte vahel viiviseintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise suurus 161,32 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 161,32 eurot ja viivis 0,2% päevas põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Välja mõista kostjalt menetluskulud. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus

Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik