2-11-7077/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-7077

Tsiviilasi

D-M Š hagi VŠ vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1 251,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja D-M Š (isikukood XXX elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja I Š (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Valentina T

Kostja VŠ (isikukood XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. november 2011

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VŠ`lt igakuine elatis D-M Š kasuks 139,00 (ükssada kolmkümmend

üheksa) eurot kuus alates 21.02.2010 kuni D-M Š täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

3. VŠ poolt perioodil 21.02.2010 kuni 24.11.2011 tasutud elatis D-M Š ülalpidamiseks

kuulub väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Välja mõista VŠ`lt menetluskulud 200 (kakssada) eurot I Š kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

D-M Š esitas 21.02.2011 Harju Maakohtule hagi VŠ vastu elatise nõudes. Hageja palub välja

mõista kostjalt enda ülalpidamiseks elatis alates veebruarist 2010 summas 139 eurot kuus kuni

täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

Kohtukutse on kostjale 17.09.2011 kätte toimetatud. Kostja 17.11.2011 määratud

kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata

jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hageja taotleb kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 96 mille

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja

alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine

laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist

üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui

ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt õigustatud

isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud

kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista elatis 139,00 eurot kuus hageja kasuks alates

21.02.2010 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud

kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks ja menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on õigusabikulud summas 200 eurot. Kohtu hinnangul on

õigusabikulud summas 200 eurot käesolevas asjas mõistlikud ja põhjendatud. Seega tuleb

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 200 eurot.

TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates.

Maie Seppo

Kohtunik