2-11-42468/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-42468 Tsiviilasi AOÜ hagi OÜ AB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindajad SV ja GM Kostja OÜ AB (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja A V RESOLUTSIOON

Kinnitada AOÜ ja OÜ AB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud, et OÜ AB (endise ärinimega VOÜ) tasub AOÜ-le kompromissisummana 7 677,95 (seitse tuhat kuussada seitsekümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot. Summale lisandub AOÜ poolt kantud menetluskulud ((tasutud riigilõivust (798,89 eurot) 50%, so 399,45 eurot ja õigusabikulud summas 720 eurot)) kokku 1119,45 eurot.

2. Kuna OÜ AB on tasunud AOÜ-le 05.09.2011.a. 400 eurot, 03.10.2011.a. 650 eurot ja 02.11.2011.a. 650 eurot, kokku 1700 eurot, siis pooled on kokku leppinud, et laekunud rahalistest vahenditest arvestatakse punktis 1 märgitud menetluskulude katteks 1119,45 eurot ja summa 580,55 eurot põhivõla katteks. Ülejäänud võlgnevus (7677,95 eurot - 580,55 eurot) 7097,40 eurot tasutakse alljärgneva maksegraafiku alusel: XXX

kokku: 7097,40 eurot.

3. Kui OÜ AB järgib kompromissi punktis 2 kokkulepitud maksegraafikut, siis AOÜ loobub viiviste summas 7677,95 eurot (seitse tuhat kuussada seitsekümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti) nõudest.

4. Juhul, kui maksed ei laeku AOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXSEB Pank kompromissi punktis 2 kokkulepitud kuupäevadeks, on AOÜ-l õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses.

5. Juhul, kui kompromissi punktis 2 toodud maksed ei laeku kokkulepitud kuupäevadeks, kohustub OÜ AB tasuma iga viivitatud päeva eest viiviseid 0,5% põhivõlgnevuselt ning lisaks on AOÜ-l õigus nõuda sisse kompromissi punktis 3 loobutud viivis.

6. Kompromissi punkti 5 rakendamisel on AOÜ-l õigus katta viivis ja siis alles põhivõlgnevus.

7. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ja kompromissi punktis 2 nimetatud summa ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42468 AOÜ hagis OÜ AB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 399,44 eurot. Riigilõiv tagastada AOÜ arveldusarvele nr 1XXXXXXXXXXXXAS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AOÜ esitas 09.09.2011.a. hagi OÜ AB vastu põhivõla 7677,95 eurot ja viivise 7677,95 eurot väljamõistmiseks.

16.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 399,44 eurot. AOÜ on 28.07.2011.a tasunud riigilõivu 798,89 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 399,44 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik