Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2114/18 AI generated

3-11-2114/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2114/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla andis 03.08.2011 käskkirja nr 1027-d, millega karistati kinnipeetav G. B. Tallinna Vangla kodukorra punkti 14.3.1.16 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 15 ööpäevaks. Käskkirja kohaselt seisnes G. B. rikkumine selles, et ta 05.07.2011 kella 07.45 paiku ei allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele jääda rahulikult kambrisse, vaid üritas vanglaametnikke tõugates kambrist väljuda.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2114/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Keywords

AI generated
late notice of dismissal waiting period consumer credit revocation bank guarantee claim event untimely request for extension untimely notification of defects
AI generated
3-15-1237/5
14.05.2015 saabus Tallinna Halduskohtule A.E.u esialgse õiguskaitse taotlus, milles A.E.
3-19-1754/7
B. suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid. Tallina Vangla 16.09.2019 käskkirjaga nr 5- 1/19/1807 muudeti eelnimetatud käskkirja. Tallinna Halduskohus sai 17.09.2019 G. B. taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluse esitaja palub peatada Tallinna vangla 08.07.2019 käskkirja nr 5-1/19/1376 ja 16.09.2019 käskkirja nr 5-1/19/1807 jõusolek seoses alusetuse ja õigusvastasusega. Taotluse kohaselt paigutati G. B. alates 03.07.2019 Tallinna vanglas ilma põhjuseta ja tähtaega määramata tulenevalt Vangistusseaduse (VangS) §-st 69 suletud üksikkambrisse. 08.07.2019 koostati taotleja suhtes raport vanglaametniku sõimamise eest. Taotleja väitel ei ole ta midagi rikkunud. Kohus küsis Tallinna vanglalt taotluse asjaolude kontrollimiseks täiendavat informatsiooni, sh kas vanglas on pooleli taotluse esitaja algatatud vaidemenetlusi nimetatud vangla käskkirjade vaidlustamiseks. Tallinna vangla on 23.09.2019 kohtule teatanud, et G. B. esitas Tallinna vangla 08.07.2019 käskkirja nr 5-1/19/1376 peale vaidena pealkirjastatud võõrkeelse pöördumise. Kuivõrd Tallinna vanglas 01.08.2019 (nr 5-15/19/140-1) registreeritud G. B. vaie (kannab koostamise kuupäeva 22.07.2019) oli võõrkeelne ning vangla võõrkeelseid vaideid ei menetle, andis vangla 07.08.2019 kirjaga nr 5-15/19/140-2 G. B. tähtaja vaide tõlkimiseks, selgitades dokumentide tõlkimise protsessi ning teavitades, et vaides puuduste kõrvaldamata jätmise korral vangla võõrkeelset pöördumist läbi ei vaata. G. B. vaide puuduseid ei kõrvaldanud, mistõttu 23.09.2019 kirjaga nr 5-15/19/140-3 tagastas Tallinna vangla G. B. 01.08.2019 (nr 5-15/19/140-1) registreeritud vaide läbivaatamatult. 19.09.2019 (nr 5-15/19/163-1) registreeriti Tallinna vanglas G. B. vaidena pealkirjastatud võõrkeelne pöördumine Tallinna vangla 16.09.2019 käskkirja nr 5-1/19/1807 ja 08.07.2019 käskkirja nr 5- 1/19/1376 peale, kuid 20.09.2019 võttis G. B. nimetatud vaide tagasi. Eelnevast tulenevalt ei ole Tallinna vanglas käesoleval hetkel menetluses vaideid Tallinna vangla 08.07.2019 käskkirja nr 5-1/19/1376 ja 16.09.2019 käskkirja nr 5-1/19/1807 peale.
3-17-773/17
Tallinna Vangla tunnistas 10.
3-16-809/13
23.11.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-2/1782 (tl 26), millega määrati kinnipeetav G.Ž.
3-11-2117/5
Tallinna Vangla andis 03.08.2011 käskkirja nr 1020-d, millega karistati kinnipeetav G.B.t Tallinna Vangla kodukorra punkti 14.3.7 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 5 ööpäevaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2114 Haldusasi

G. B. kaebus Tallinna Vangla 03.08.2011 käskkirjaga nr 1027- d määratud 15-päevase kartserikaristuse tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määrus koos kaebusega kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla andis 03.08.2011 käskkirja nr 1027-d, millega karistati kinnipeetav G. B. Tallinna Vangla kodukorra punkti 14.3.1.16 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 15 ööpäevaks. Käskkirja kohaselt seisnes G. B. rikkumine selles, et ta 05.07.2011 kella 07.45 paiku ei allunud vanglaametnike seaduslikele korraldustele jääda rahulikult kambrisse, vaid üritas vanglaametnikke tõugates kambrist väljuda.

2. 05.08.2011 esitas G. B. vaide, milles vaidlustas Tallinna Vangla 03.08.2011 käskkirja nr 1027-d. Vaide esitaja märkis, et käskkirjas väljatoodu on täielik vale ning pidas karistust ebaõiglaseks. Tallinna Vangla 19.08.2011 vaideotsusega jäeti G. B. vaie rahuldamata ning osaliselt tagastati.

3. 23.08.2011 saabus Tallinna Halduskohtule G. B. kaebus Tallinna Vangla poolt seoses 05.07.2011 toimunud intsidendiga määratud karistuse tühistamiseks.

4. Tallinna Halduskohtu 26.10.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas kaebuse esitajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (tlk 65-67).

5. Tallinna Halduskohtu 26.10.2011 määrus koos venekeelse tõlkega toimetati kaebuse esitajale kätte 01.11.2011 (väljastusteade tlk 72), seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 16.11.2011.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

7. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik