Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-42469/6 AI generated

2-11-42469/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-42469/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast E:E’i hagi K.E’i vastu elatise vähendamiseks ja võlgnevuse tasumisest osaliselt vabastamiseks, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja toimetada käesolev määrus hagejale kätte nende kättetoimetamisega hageja lepingulisele esindajale.

Legislator headnote

AI generated

2-11-42469/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu korralduse hagiavalduses ja menetlusabitaotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks täitmata ega ole kohtu nõudmist täitnud käesoleva ajani, keeldub kohus tema hagiavaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega hagejale tema lepingulise esindaja kaudu. TsMS § 372 lg 6 mõtte kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Keywords

AI generated
right of necessary way deficiency of pledge standing of victims hardship grounds post-flight grounds insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-06-28434/3
Võtta vastu I K (K) loobumine hagist V Gi vastu põlvnemise tuvastamise nõudes.
2-14-36510/9
jaanuari 2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostjate vastu 490,18 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. jaanuari 2015. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
2-17-290/45
august 2017.a., Pärnu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-290 Tsiviilasi D.K.
2-09-59615/4
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.
2-19-1134/25
Võtta vastu A.S loobumine hagist Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 120/2016/231 ja lõpetada tsiviil-asja nr 2-19-1134 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-11-42469

Tsiviilasi E.E’i hagi K.E’i vastu elatise vähendamiseks ja võlgnevuse tasumisest osaliselt vabastamiseks

Menetlusosalised, esindajad Hageja: E:E, isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo

Kostja: K.E, isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K R

Mille kohta määrus tehakse Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E:E’i hagi K.E’i vastu elatise vähendamiseks ja võlgnevuse tasumisest osaliselt vabastamiseks, kuna hageja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja toimetada käesolev määrus hagejale kätte nende kättetoimetamisega hageja lepingulisele esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK E:E esitas lepingulise esindaja kaudu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi K.E’i vastu elatise vähendamiseks ja elatise võlgnevuse tasumisest osaliselt vabastamiseks. Avaldusele oli lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 24.10.2011.a määrusega jättis kohus E.E hagi käiguta ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh hagi eseme, asjaolude ja hagihinna täpsustamiseks ning dokumentide esitamiseks, mis kinnitavad lepingulisel esindaja vastavust TsMS § 218 nõuetele. Menetlusabi taotluses esinesid ebaselgused taotleja tulude osas. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema kaebust menetlusse võtmast. 24.10.2011.a kohtumäärus toimetati hagejale kätte selle kättetoimetamisega 25.10.2011.a tema lepingulisele esindajale (TsMS § 321 lg 1). Kohtu määratud tähtajaks, st 14.11.2011.a, ei kõrvaldanud hageja hagiavalduses ja menetlusabi taotluses esinenud puudusi. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu korralduse hagiavalduses ja menetlusabitaotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks täitmata ega ole kohtu nõudmist täitnud käesoleva ajani, keeldub kohus tema hagiavaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega hagejale tema lepingulise esindaja kaudu. TsMS § 372 lg 6 mõtte kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud.

Sirje Lahesoo Kohtunik