2-11-36523/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Tiia Ventmanilt 21.05.2009 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu võlg 2 174,04 eurot (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja neli senti), sh
Legislator headnote
AI generated2-11-36523/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Tiia Ventmanilt 21.05.2009 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu võlg 2 174,04 eurot (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja neli senti), sh
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-36523
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
17. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi Tiia Ventmani vastu võla
väljanõudmiseks
Tsiviilasja hind
1 959,40 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja:
Swedbank
AS
(rk 10060701;
asukoht
Liivalaia 8, 15039Tallinn)
hageja esindaja: volikirja alusel juristi abi Anneli
Arusalu
(Liivalaia
8,
15039
Tallinn;
e-post
anneli.arusalu@swedbank.ee )
kostja: Tiia Ventman
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Tiia Ventmanilt 21.05.2009 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu
ja 05.03.2009 arvelduskrediidi lepingu alusel Swedbank AS-i kasuks:
2.1. võlg 2 174,04 eurot (kaks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja neli senti), sh
21.05.2009 lepingu järgi: põhivõlg 1 047,19 eurot, intress 1,05 eurot, kaardikasko
17,45 eurot, viivis 90,07 eurot ning 05.03.2009 lepingu järgi: põhivõlg 894,76 eurot,
intress 17,23 eurot, viivis 106,29 eurot;
2.2. viivis mõlema lepingu tasumata põhivõlalt (so summalt 1 959,40 eurot) VÕS § 113
lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 03.08.2011 kuni
põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 1 959,40 eurot.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud Tiia Ventmani kanda.
6. Välja mõista Tiia Ventmanilt menetluskuluna riigilõiv 479,33 eurot ja maksekäsu
kiirmenetluses tasutud riigilõiv 58,26 eurot, kokku 537,59 eurot (viissada kolmkümmend
seitse eurot ja viiskümmend üheksa senti) Swedbank AS-i kasuks.
7. Tiia Ventmanil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
2/2
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte
rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta
on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu
otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt
rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis
oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/