Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1827/6 AI generated

3-11-1827/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1827/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 25.07.2011 J. L. kaebus Harku ja Murru Vangla direktori 20.06.2011 käskkirja nr 183-dm tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 12.09.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale 15- päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1827/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Käesolevaks ajaks on kaebuse käiguta jätmise määruse tegemisest möödunud märkimisväärne aeg, kuid J. L. ei ole esitanud kohtule tõendit riigilõivu tasumisest, samuti ei nähtu vastava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist (õiend tl 22). Riigilõivu tasumiseks antud ja kaebuse esitaja taotlusel kuni avalduses näidatud kuupäevani pikendatud tähtaeg on möödas, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement unreasonableness of return to Afghanistan reasonableness of removal execution delayed endorsement transmission to requesting state untimely advance on costs
AI generated
3-15-2942/9
A.F esitas 22.11.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse ja 23.12.2015.a kaebuse täpsustuse (kaebaja avaldus jõudis kohtusse 23.12.2015.a, ümbrikule ei ole kaebaja üleandmise kuupäeva märkinud).
3-12-2693/11
28.12.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.L.se kaebus, milles ta palus jogurtist ilma jätmise läbi talle Viru Vangla poolt tekitatud 100 euro suuruse kahju hüvitamist.
3-17-476/6
XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.02.2017 kaebuse Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6- 2/1982 tühistamiseks.
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
2-10-20604/7
Avaldaja esitas kohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1827 Haldusasi

J. L. kaebus Harku ja Murru Vangla direktori 20.06.2011 käskkirjale nr 183-dm. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: J. L. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu

10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 25.07.2011 J. L. kaebus Harku ja Murru Vangla direktori 20.06.2011 käskkirja nr 183-dm tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 12.09.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale 15- päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Tallinna Halduskohtu 12.09.2011 määrus edastati kaebuse esitajale 12.09.2011. Väljastusteatelt (tl 18) nähtuvalt sai kaebuse esitaja kohtumääruse kätte 16.09.2011, seega oli kaebuse esitajal puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 03.10.2011.

4. 28.09.2011 saabus Tallinna Halduskohtule J. L. taotlus, milles kaebuse esitaja märgib, et tasub riigilõivu vanglast vabanemise järgselt 17.10.2011.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Käesolevaks ajaks on kaebuse käiguta jätmise määruse tegemisest möödunud märkimisväärne aeg, kuid J. L. ei ole esitanud kohtule tõendit riigilõivu tasumisest, samuti ei nähtu vastava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist (õiend tl 22). Riigilõivu tasumiseks antud ja kaebuse esitaja taotlusel kuni avalduses näidatud kuupäevani pikendatud tähtaeg on möödas, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada.

6. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik