Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-47227/7 AI generated

2-11-47227/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-47227/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-47227/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot. INEAS on 28.09.2011.a tasunud riigilõivu 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 271,62 eurot.

Keywords

AI generated
dispute settlement satisfaction of claim negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements continuation of contract arbitration clause
AI generated
2-07-16632/4
20.07.2007.a. 400 krooni 2) 20.08.2007.a. 400 krooni 3) 20.09.2007.a. 400 krooni 4) 20.10.2007.a. 400 krooni 5) 10.11.2007.a. 400 krooni 6) 20.12.2007.a. 400 krooni 20.01.2008.a. 400 krooni 8) 20.02.2008.a. 400 krooni 9) 20.03.2008.a. 400 krooni 10) 20.04.2008.a. 400 krooni 11) 20.05.2008.a. 400 krooni 12) 20.06.2008.a. 400 krooni 13) 20.07.2008.a. 400 krooni 14) 20.08.2008.a. 400 krooni 15) 20.09.2008.a. 400 krooni 16) 20.10.2008.a. 400 krooni 17) 20.11.2008.a. 400 krooni 18) 20.12.2008.a. 400 krooni 19) 20.01.2009.a. 400 krooni 20) 20.02.2009.a. 200.27 krooni.
2-13-17738/29
Pooled lõpetavad kaasomandi Tartu maakond, XXX vald, XXX küla asuva XXX talu elumaja (vallasasjana) suhtes.
2-25-10448/19
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-10448, T.K.
2-22-12563/92
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12563 Tsiviilasi X hagi Palmatin OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks, lepingujärgse hinna ja asendustehingust ning materjalide kallinemisest tuleneva hinnavahe hüvitamiseks, asjatundjate kaasamisega, õigusabikulude ja ehitiste paigaldusega seotud kuludega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kalle-Kaspar Sepper ja Janne-Liisa Ottis Kostja: Palmatin OÜ (registrikood 10418108), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Asja läbivaatamine 28.11.2025 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (hageja) ja Palmatin OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-21-10498/6
03.09.2021 laekus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-47227 Tsiviilasi INEAS hagi KS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja INEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Peter K Kostja KS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Jaanus S RESOLUTSIOON

Kinnitada INEAS ja KS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. INEAS loobub tsiviilasjas nr 2-11-47227 hagist KS vastu ning kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded KS vastu.

2. KS menetluskulud jäävad tema enda kanda ning KS ei esita menetluskulude hüvitamise nõuet INEAS-i vastu.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-47227 INEAS hagis KS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada INEAS riigilõiv osaliselt, summas 271,62 eurot. Riigilõiv tagastada INEAS-i arveldusarvele Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud INEAS esitas 03.10.2011.a. Harju Maakohtule hagiavalduse KS vastu 4390,80 euro väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

10.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot. INEAS on 28.09.2011.a tasunud riigilõivu 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 271,62 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik