Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-27021/5 AI generated

2-11-27021/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-27021/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-27021 Tsiviilasi Välja mõista MD võlgnevus 1 111,31 eurot (üks tuhat ükssada üksteist eurot ja kolmkümmend üks senti) EEAS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-27021/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention hardship exception costs under foreigners act force majeure notice of defects
AI generated
2-10-27062/9
Võtta vastu Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagist loobumine Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis AP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-11954/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht xxx) - kostja: MH (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt MH hageja AS E kasuks välja 5158,53 krooni (viis tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 53 senti).
2-09-20743/12
veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-20743 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AIOÜ hagi KVvastu laenutasu ja viivise väljamõistmiseks 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kaarel K kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-18-103363/3
Telia Eesti AS esitas 13.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1769,20 euro saamiseks.
2-08-14027/2
S.I. on esitanud 14.04.2008 Harju Maakohtule hagiavalduse J.I. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiselt kokku 3500 krooni kuus alaealiste laste A.I., V.I. ja A.I. ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid on kostjale 29.04.2008 isiklikult kätte toimetatud Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest s.o. hiljemalt 19.05.2008.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-27021 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind EEAShagi MD vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1098,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EEAS(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Monika Paade kostja MD(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MD võlgnevus 1 111,31 eurot (üks tuhat ükssada üksteist eurot ja kolmkümmend üks senti) EEAS kasuks.

3. Välja mõista MD menetluskulud 309,96 eurot (kolmsada üheksa eurot ja üheksakümmend kuus senti) EEAS kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik EEAS esitas Harju Maakohtule hagiavalduse MD vastu võlgnevuse 1111,31 euro väljamõistmiseks. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 47,93 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 255,64 eurot ning riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1111,31 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 309,96 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik