Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1777/5 AI generated

3-11-1777/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1777/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.08.2008 esitas O. B. Tallinna Vanglale kaebuse vanglaametniku kohustamiseks koopiate tegemiseks ning ametniku tegevusetusega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 50 000 krooni. Tallinna Vangla 05.09.2008 otsusega nr 1-13/25860-1 jäeti O. B. taotlused rahuldamata. O. B. esitas Tallinna Vangla 05.09.2008 otsusele nr 1-13/25860-1 vaide Justiitsministeeriumile, mis jäeti 08.12.2008 otsusega nr 11-7/2423 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1777/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Keywords

AI generated
necessary expense proof of legal aid supplementary customs demand missing case documents lack of substantive requirements insufficiently substantiated grievance
AI generated
3-09-1330/13
17.06.2009 sai kohus O.B kaebuse, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamist summas 72 320 krooni.
3-24-3019/22
apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3).
3-15-715/10
23.03.2015 saabus Tallinna Halduskohtule O.D.
3-09-29/27
Tallinna vangla kinnipeetav O.B.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-1777 Haldusasi

O. B. kaebus Tallinna Vangla toimingu, mis seisnes 15. ja 16. juulil 2008. aastal dokumentidest koopiate tegemisest keeldumises, õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 11.08.2008 esitas O. B. Tallinna Vanglale kaebuse vanglaametniku kohustamiseks koopiate tegemiseks ning ametniku tegevusetusega põhjustatud kahju hüvitamiseks summas 50 000 krooni. Tallinna Vangla 05.09.2008 otsusega nr 1-13/25860-1 jäeti O. B. taotlused rahuldamata. O. B. esitas Tallinna Vangla 05.09.2008 otsusele nr 1-13/25860-1 vaide Justiitsministeeriumile, mis jäeti 08.12.2008 otsusega nr 11-7/2423 rahuldamata.

2. O. B. esitas 28.04.2011 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise nõude summas 2000 eurot seoses 15.- 16.07.2008 dokumentidest koopiate tegemise mittevõimaldamisega. Tallinna Vangla 04.07.2011 otsusega nr 1-13/19212-3 tagastati O. B. kahju hüvitamise taotlus ning selgitati, et vangla on samasisulise taotluse osas juba seisukoha võtnud ning kahju hüvitamise taotluse teistkordne esitamine on põhjendamatu.

3. Tallinna Halduskohtusse saabus 15.07.2011 O. B. taotlus Tallinna Vangla toimingu, mis seisnes 15. ja

16. juulil 2008. aastal dokumentidest koopiate tegemisest keeldumises, õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Põhjendatud huvina toob kaebuse esitaja välja hilisema kahju hüvitamise nõude esitamise.

4. Tallinna Halduskohtu 20.10.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb märkida, milliste konkreetsete õigusnormidega on vaidlustatud vangla toiming vastuolus ja milliseid kaebuse esitaja subjektiivseid õigusi on rikutud, lisaks kohustati kaebuse esitajat selgitama, milline on põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamisel.

5. Tallinna Halduskohtu 20.10.2011 määrus ja selle vene keelne tõlge edastati kaebuse esitajale 24.10.2011. Väljastusteatelt (tl 21) nähtuvalt sai kaebuse esitaja kohtumääruse kätte 28.10.2011, seega oli kaebuse esitajal puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 12.11.2011.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

7. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik