Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-45267/6 AI generated

2-11-45267/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-45267/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 06.09.2011 töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 mõisteti osaühingult Infogrupp Malle Kala kasuks välja töötasu 154,1 eurot ja puhkusekompensatsioon 42,87 eurot. Osaühing Infogrupp palub tühistada väljamõistev otsus, sest Malle Kala pole kunagi töötanud osaühingus Infogrupp, temaga pole sõlmitud ei suulist ega kirjalikku töölepingut.

Legislator headnote

AI generated

2-11-45267/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuse märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele 41.

Keywords

AI generated
trade association compensation fund compensable work loss unpaid work occupational disability benefits unemployment benefits overpayment employment relationship
AI generated
2-03-334/10
2(6) I.T pöördus 03.03.2003.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni avaldusega tööandja TÜ T S vastu töölepingulise suhte tunnistamiseks, saamata jäänud töötasu, viivise ja hüvitise nõudes (töövaidlusasi nr. 9-02-2/4222-2003). Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Narva Töövaidluskomisjoni 15. mai 2003.a otsusega rahuldati Ivan Tarmenoki avaldus ja tunnistati avaldaja töölepingulist suhet tööandjaga TÜ T S alates 12. novembrist 2002.a. kuni l0. veebruarini 2003.a, kohustati tööandjat väljastama Ivan Tarmenokile nõuetekohaselt vormistatud tööraamat, loeti töölepinguline suhe poolte vahel lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel l0. veebruarist 2003.a, mõisteti tööandjalt avaldaja I.T kasuks välja saamata jäänud palk 4317 krooni ja hüvitis TLS § 119 lg 1 alusel 6708 krooni, kokku 11025 krooni brutosummas. Viivitamatule täitmisele kuulus palk kahe kuu eest, s.o 4320 krooni brutosummas. Tulundusühistu (TÜ) T S ei olnud töövaidluskomisjoni otsusega nõus ja esitas Narva Linnakohtule 20.06.2003.a hagi I.T vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr. 9-02-2/4222-2003).
2-20-10196/20
Tartu Maakohtu menetluses on O.B.W.
2-09-57021/7
Hagi rahuldada osaliselt. Tunnistada SOÜ ja NK´u vahel sõlmitud töölepingu nr 31 lõpetamine 01.06.2009 SOÜ algatusel TLS § 79 lg 1 alusel ebaseaduslikuks. Mõista välja SOÜ-lt NK´u kasuks 2009 maikuu eest saamata jäänud töötasu 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni. Mõista välja SOÜ-lt NK´u kasuks ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest hüvitis 6 600 (kuus tuhat kuussada) krooni. Kohtuasja number 2-09-57021 Otsuse kuupäev 22.september 2010 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi
2-13-29956/22
Mõista kostjalt aktsiaselts XXX(registrikood XXX) hageja XXX(isikukood XXX) novembrist 2013 viivis põhivõla summalt 44 051,74 eurot võlaõigusseaduse
2-11-63338/25
hageja (vastuhagis kostja): TK(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142, e-post: suvalova.kristina@gmail.com) kostja (vastuhagis hageja): SOL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja HJ (XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-45267

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45267 Tsiviilasi Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Malle Kala kostja: OÜ Infogrupp (rk 10511322; asukoht Riia 69, Tartu; telefon 742 4777; 5668 3700) kostja esindaja juhatuse liige: Ene Kadatski (e-post: infotelefon@hot.ee ) Menetluse liik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses.

2. Välja mõista OÜ-lt Infogrupp töötasu summas 154,1 eurot (bruto) ja puhkusekompensatsioon summas 42,87 eurot (bruto), kokku kogusummas 196,97 eurot (bruto) Malle Kala kasuks.

3. Jätta menetluskulud välja mõistmata.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamine

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lõuna Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 06.09.2011 töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 mõisteti osaühingult Infogrupp Malle Kala kasuks välja töötasu 154,1 eurot ja puhkusekompensatsioon 42,87 eurot.

2. Osaühing Infogrupp palub tühistada väljamõistev otsus, sest Malle Kala pole kunagi töötanud osaühingus Infogrupp, temaga pole sõlmitud ei suulist ega kirjalikku töölepingut.

3. Kuigi kirjalikku töölepingut pooled ei sõlminud, väidab hageja, et oli tööl Infogrupp OÜ müügiesindajana 04.07.2011 kuni 26.07.2011. Hageja palub mõista enda kasuks välja 67 tunni eest 154,1 eurot töötasu ja 2,33 päeva puhkusehüvitis summas 42,87 eurot.

4. Kostja esitas 21.09.2011 kohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse 06.09.2011.a. töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 hagiavalduse korras läbivaatamiseks, vaidlustamiseks ja töötasu ning puhkuse kompensatsiooni summas 196,97 mittetasumiseks Malle Kalale. Kostja palus asja lahendada ilma tema osavõtuta.

KOHTU SEISUKOHT

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuse märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele 41.

6. Kostja on oma 21.09.2011 taotluses nõus, et hagiavaldust arutatakse ja otsus tehakse ilma tema osavõtuta, samuti pole ta 07.11.2011 Tartu Maakohtu kohtuistungile seoses haigestumisega tulnud, mistõttu teeb kohus otsuse kostja osavõtuta.

7. Kohus leiab, et hageja nõue on piisavalt põhjendatud. Töölepinguseaduse (TLS) §

4 lg 2 teise lause kohaselt loetakse tööleping sõlmituks ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu eest.

8. Kohus, ära kuulanud hageja seletuse ja uurinud kohtule esitatud tõendeid nende kogumis (eelkõige hagejapoolsed tõendid – õppematerjal OÜ-lt Infogrupp, töölepinguprojekt, hageja koostatud leping kauplus Laurale, tööpäevik, töötunnid juulikuus, hageja poolt koostatud pakkumine Tooma Pihule, näidis lepingute hinna arvutamiseks OÜ-s Infogrupp; kostja ei esitanud kohtule peale üldsõnalise kirjaliku selgituste ühtegi tõendit, mis kinnitaks tema vastuväiteid) ja vastastikuses seoses, leiab, et hageja töötas OÜ Infogrupp 04.07.2011 kuni 26.07.2011 töölepingu alusel.

9. TLS § 28 lg 2 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele 154,1 eurot ja TLS § 71 alusel kuulub väljamõistmisele kasutamata puhkuse kompensatsioon summas 42,87 eurot.

10. TsMS § 405 lg 1 p 10 ja § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

11. Hageja menetluskulusid ei soovinud, kostja menetluskulude nimekirja kohtule eelnevalt ühes taotlusega arutada asja ilma tema osavõtuta, ei esitanud.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/