2-11-27173/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2011, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27173 Tsiviilasi NL hagi CPOÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 862,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NL(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko (Lauteri Õigusbüroo, Kauna 2, 10138 Tallinn, e-post julia.tushtshenko1@gmail.com) Kostja CPOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MM Istungi toimumise aeg 10.11.2011 Istungil osalenud isikud Hageja NL Hageja lepinguline esindaja Julia Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et CPOÜ ja NL vahelise töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 88 lg 1 p 6 alusel on tühine.

3. Lugeda CPOÜ ja NL vaheline tööleping lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel alates 28.03.2011.

4. Välja mõista CPOÜ-lt hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel brutosummas 862,80 (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot NL kasuks.

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista CPOÜ-lt menetluskulud 80 (kaheksakümmend) eurot NL kasuks.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja tuvastada, et poolte vaheline töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 88 lg 1 p 6 alusel on tühine, lugeda tööleping lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel alates 28.03.2011 ja välja mõista kostjalt hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel brutosummas 862,80 eurot.

Menetluse käik Kostja 10.11.2011 kell 14.00 toimunud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kohus edastas kostjale kohtukutse elektrooniliselt 26.08.2011 (tl 47), mille kättesaamist on kostja seaduslik esindaja elektrooniliselt kinnitanud 29.08.2011 (tl 49). Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole.

Hageja taotles 10.11.2011 kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 413 lg 3 kohaselt ei tee kohus tagaseljaotsust kui

- kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid;

- kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud;

- kostja oli nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud ja hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjale on teatatud kohtuistungi toimumisest piisava ajavaruga, kostja ei ole informeerinud kohut seaduslikust takistusest mis teeks tal istungile ilmumise võimatuks.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on töölepingu seadus (TLS), mille § 104 lg 1 alusel seadusest tuleneva aluseta või seaduse nõuetele mittevastav töölepingu ülesütlemine on tühine. TLS § 107 lg 1 kohaselt, kui kohus või töövaidluskomisjon tuvastab, et töölepingu ülesütlemine on seadusest tuleneva aluse puudumise või seaduse nõuetele mittevastavuse tõttu tühine või vastuolu tõttu hea usu põhimõttega tühistatud, loetakse, et leping ei ole ülesütlemisega lõppenud. Sama § lg

2 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhul lõpetab kohus või töövaidluskomisjon tööandja või töötaja taotlusel töölepingu alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral. Vastavalt TLS § 109 lg 1, kui kohus või töövaidluskomisjon lõpetab töölepingu käesoleva seaduse § 107 lõikes 2 nimetatud juhul, maksab tööandja töötajale hüvitist töötaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses. Kohus või töövaidluskomisjon võib hüvitise suurust muuta, arvestades töölepingu ülesütlemise asjaolusid ja mõlema poole huve. Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg

1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja

VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: õigusabikulud 80 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestatule tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Taimi Kollom Kohtunik