Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-28613/14 AI generated

2-11-28613/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-28613/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja AR kohustub alates oktoobrist 2011.a maksma elatusraha hageja MJR ülalpidamiseks järgmiselt: • 155.00 (ükssada viiskümmend viis eurot) eurot kuus alates august 2012.a kuni juuli 2015.a;

Legislator headnote

AI generated

2-11-28613/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 28613 lõpetamisele.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim negotiation and conclusion settlement of dispute amicable settlement withdrawal following settlement
AI generated
2-11-25698/24
Kinnitada DBAT´i (hageja) ja RJT´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja RJT tasub alates 10.
2-17-9095/11
Kinnitada XXXX ja Webinfluence Group AS vahel 20.02.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXXX ja Webinfluence Group AS vahel XXXX.a sõlmitud tööleping nr XXXX loetakse lõppenuks alates 03.05.2016.a poolte kokkuleppel (TLS § 79).
2-20-4691/10
Tühistada Harju Maakohtu 13.08.2021.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-20-4691, millega kohus rahuldas AA, BB ja CC hagi MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ning leppetrahvi saamiseks ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kinnitada AA, BB CC ja MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia vahel 09.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.Pooled kinnitavad, et nende vahel 15.11.2018.a sõlmitud Tallinnas xxx mnt xx asuva kinnistu (kinnistusregistriosa nr xxxxxx) võlaõiguslik müügileping on lõppenud. 2.2.MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) annab nõusoleku kinnistu registriosa nr xxxxxx III jakku kande nr 1 sissekantud eelmärke kustutamiseks, millega seoses teevad pooled järgmise KINNISTAMISAVALDUSE: Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) soovivad ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) lubab kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxx kolmandasse jakku esimesele järjekohale sissekantud omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke. 2.3.Kaasomanikud AA (ik xxxxxxxxxxx), BB (ik xxxxxxxxxxx) ja CC (ik xxxxxxxxxxx) ning MTÜ Siddhayatan Mandir Estonia (registrikood 80544814) volitavad käesolevaga Margus Mugu (ik xxxxxxxxxxx) tegema ja esitama
2-16-7671/14
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-11-40889/3
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. november 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-28613 Tsiviilasi MJR(seaduslik esindaja KM) hagi AR vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MJR(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: KM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: AR(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 14.11.2011.a kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MJRja ARvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja AR kohustub alates oktoobrist 2011.a maksma elatusraha hageja MJR ülalpidamiseks järgmiselt:

• 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot) eurot kuus kuni juuli 2012.a;

• 155.00 (ükssada viiskümmend viis eurot) eurot kuus alates august 2012.a kuni juuli 2015.a;

• 170.00 (ükssada seitsekümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, vajadusel kõrgkooli lõpetamiseni. Elatusraha maksab kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 11.kuupäevaks.

2. Kostja AR kohustub alates oktoobrist 2011.a osalema hageja MJR riiete ja jalanõude ostmises ning lapse tähtpäevade tähistamises esitatud arvete alusel 50% ulatuses, makstes summa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt järgmise kuu 11.kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-28613 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MJR(seaduslik esindaja KM) avaldus ARvastu elatise nõudes. 14.11.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11- 28613 lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik