Legislator Case Law & Legislation
3-11-2252/4 AI generated

3-11-2252/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2252/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 16.09.2011 S. T. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt pakkus Tallinna Vangla juhtkond kaebuse esitajale käsu korras tööd, kuid kaebuse esitaja märkis, et ei suuda terviseseisundi tõttu tööd teha. Pärast tööle määramist püüdis kaebuse esitaja uuesti selgitada, et ei ole suuteline füüsilist tööd tegema. Kaebuse esitaja väitel jäeti tema tervislik seisukord kontrollimata ja talle määrati ettekandega tingimisi kolm ööpäeva kartserit.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2252/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Keywords

AI generated
admission to health insurance practice daily sickness benefit insurance recognised health insurer unfit notwithstanding health condition medically certified work incapacity health and veterinary checks
AI generated
3-10-1803/15
06.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A.
3-24-518/11
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 12.
3-17-777/4
10.04.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Xi kaebus Tallinna Vangla 29.03.2017 vaideotsuse nr 5-15/17/86-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks vaides taotletut tagama.
3-17-552/11
Tallinna Vangla 16.02.2017 käskkirjaga nr 5-2/144 määrati A.N.ile Tallinna Vangla kodukorra punkti 6.2.
3-07-2422/4
A.P. esitas 28.11.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 26.10.2007 käskkirjale nr 1117-d ja Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkirjale nr 1277- d. Kohus jättis kaebuse 17.12.2007 määrusega käiguta. 02.01.2008 saabus kohtule kaebuse täpsustus, kaebuse esitaja märkis, et soovib lisaks esitada nõude Tallinna Vanglalt kaebuse esitajale tekitatud moraalse ja materiaalse kahju sissenõudmiseks. 14.01.2008 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna esitatud kahjunõue vajas täpsustamist. Kaebuse esitaja kaebuse puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohus tagastas 18.02.2008 määrusega kaebuse esitatud kahjunõude osas ja jättis kaebuse käiguta, kuna 07.02.2008 Tallinna Vanglast edastatud informatsiooni alusel oli kohtule teada, et Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkirjaga nr 1277-d A. P.le määratud distsiplinaarkaristus (paigutamine kartserisse 15 ööpäevaks) on juba täitmisele pööratud (karteris viibimine 18.12.2007 15:30 -02.01.2008 15:30). Kohus selgitas, et kuna vaidlustatud haldusakt – Tallinna Vangla direktori 21.11.2007 käskkiri nr 1277-d on juba täidetud, siis kohus ei saa seda enam tühistada. Juhul, kui kaebuse esitaja soovib jätkuvalt nimetatud käskkirja kohtus vaidlustada, siis on võimalik taotleda nimetatud käskkirja õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse esitajal tuli märkida põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamise osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2252 Haldusasi

S. T. kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määrus koos kaebusega kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.09.2011 S. T. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt pakkus Tallinna Vangla juhtkond kaebuse esitajale käsu korras tööd, kuid kaebuse esitaja märkis, et ei suuda terviseseisundi tõttu tööd teha. Pärast tööle määramist püüdis kaebuse esitaja uuesti selgitada, et ei ole suuteline füüsilist tööd tegema. Kaebuse esitaja väitel jäeti tema tervislik seisukord kontrollimata ja talle määrati ettekandega tingimisi kolm ööpäeva kartserit.

2. Tallinna Halduskohtu 12.10.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas kaebuse esitajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (tlk 6-7).

3. Tallinna Halduskohtu 12.10.2011 määrus toimetati kaebuse esitajale kätte 20.10.2011 (väljastusteade tlk 13), seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 07.11.2011.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohtu poolt määratud tähtajaks jäid kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

5. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik