Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-853/16 AI generated

3-11-853/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-853/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek

Legislator headnote

AI generated

3-11-853/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement revision proceedings previous legal status insurer reimbursement claim withdrawal of action extension of proceedings
AI generated
3-18-2015/22
I. Z esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla 21.08.2018 käskkirja nr 6-3/726-1 ja 27.09.2018 vaideotsuse nr 6-12/478-2 tühistamist ning kohustava ettekirjutuse tegemist (kohustada vanglat kustutama distsiplinaarkaristus karistusregistrit). Kaebus laekus kohtusse 23.10.2018.
3-16-595/11
Tartu Halduskohtusse laekus 28.03.2016 Rait Koka poolt esitatud kaebus, milles ta palub tühistada Tartu Vangla 14.03.2016 käskkirja nr 6-2/436.
3-18-499/10
A. S esitas 09.03.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Viru Vangla 16.01.2018 käskkirja nr 6-4/28-1 tühistamist, Viru Vangla 16.10.2017 käskkirja nr 6-4/333-1 ja 16.01.2018 käskkirja nr 6-4/28-1 ning asjaolu, et teda hoiti eelpoolnimetatud käskkirjade alusel 4 kuud üksikvangistuses, õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja märkis, et tema eesmärk on preventiivne. Samuti on tal soov esitada hiljem eelpoolnimetatud käskkirjadega talle tekitatud kahju hüvitamise taotlus. Ühtlasi taotles kaebaja riigi õigusabi määramist.
3-18-2133/9
A. B esitas 12.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt jättis Viru Vangla kaebajale tasumata kahekuise töötasu alates 18.04.2019 selle eest, et ta hooldas kambrikaaslast. Kaebaja pöördus vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid kahjunõue jäi rahuldamata. Kaebaja soovib haldusasja arutamist kohtuistungil ja tunnistaja D. G ülekuulamist.
3-15-2269/12
S kaebus Viru Vangla 06.07.2015 haldusakti nr 6- 10/21108-2 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks kaebaja taotluse 29.06.2015 uueks otsustamiseks Tagastada Y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus h loobumisega (HKMS

2. Kohtumääruse ärakir Edasikaebamise kord: M Ringkonnakohtule Tartu H kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise

2. 15.04.2011 määrusega jät puuduste kõrvaldamiseks – esitamiseks.

3. 13.05.2011 esitas L. M r täielikult riigilõivu 15, 97 EUR

4. 18.05.2011 määrusega vaba haldusasjas nr 3-11-853 menet

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus Mare Krull ht

10. november 2011.a, Jõhvi koht 3-11-853

L. M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek

10. november 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus haldusasjas nr 3-11-853 seoses kaebuse e § 24 lg 1 p 2); ri saata menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määru Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, Halduskohtu Jõhvi kohtumajale L. M ka 89-D tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnis eks. ttis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebu riigilõivu tasumiseks või tasumisest va riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse j R tasumisest. astas kohus kaebaja riigilõivu tasumisest ja v tlusse. tumaja

2011 iseks ja ks. esitaja kaebusest uskaebuse Tartu arvates määruse aebus Viru Vangla stamiseks ning 300 se esitajale tähtaja abastamise taotluse ja palus vabastada võttis L. M kaebuse

5. 28.06.2011 määras kohtunik L. M kaebuse arutamise 19.01.2012 kell 11.00 menetluskonverentsina korraldataval kohtuistungil.

6. 28.10.2011 saabus Tartu Halduskohtusse L. M taotlus, milles kaebaja palub kohtuistungite tühistamist haldusasjades nr 3-11-969 ja 3-11-853, kuna ei soovi jätkata kohtuprotsessi Viru Vangla vastu.

Kohtu seisukoht

7. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

L. M 28.10.2011 kohtusse saabunud taotluses on kaebaja palunud kohtuistungite tühistamist põhjendades seda sellega, et seoses vanglast vabanemisega ei soovi ta jätkata kohtuprotsessi Viru Vangla vastu. Kohus käsitleb L. M taotlust käesolevast kaebusest loobumisena.

Kohtu hinnangul L. M kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab L. M kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-11-853 menetluse.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta. Kuna kaebaja on 28.10.2011 kohtusse saabunud taotluses palunud saata kirjalik vastus tema taotlusele tema viidatud aadressile Pärnu linn, Mai 16-14, saadab kohus kaebajale vastuse tema esitatud loobumistaotlusele.

Mare Krull kohtunik