Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-969/16 AI generated

3-11-969/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-969/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.04.2011.a saabus Tart käskkirja nr 6-3/166-D tühista 10.03.2011.a kartserisse paigu Kaebuse ja sellele lisatud m käskkirjaga nr 6-3/166-D di distsipliininõuete rikkumise, korraldusele asuda koristama S M kaebus Viru Vangla 26.01.2 nr 6-3/166-D tühistamise ja s alusel ajavahemikul 28.02.20 10.03.2011.a kartserisse paigu tekitatud mittevaralise kahju

Legislator headnote

AI generated

3-11-969/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal uncertificated registered share cervical spine distortion placement for detoxification treatment distance selling failure to prove deterioration
AI generated
3-10-3124/57
Vandeadvokaat O.N. esitas Viru Maakohtule 5. mail 2010. a kriminaalasjas nr 1-10-5325 M.D. süüdistusasjas taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingute, nendele kulunud aja ja/või taotletava tasu lahtrisse märkis O.N. toimiku tutvustamise ja ettevalmistuse lihtmenetluseks; tasu
3-23-299/14
Viru Vangla 17.10.2022. a käskkirjaga nr 6-3/798-1 määrati Denis Semenovile (edaspidi ka kaebaja) neli distsiplinaarkaristust, s.o kartserisse paigutamine 10, 3, 5 ja 3 ööpäevaks, kõik kolmekuulise katseajaga. Kaebajale heideti ette seda, et ta ei allunud valvuri korraldusele saatmise ajal mitte rääkida; kaebaja kambrist leiti sisse võtmata retseptiravimid, mis olid talle välja kirjutatud; kaebaja ärritus seoses vaidlusega kambrisse lubatud asjade üle, karjus, sõimas ja lõi jalaga vastu ust; ning kaebaja ei võtnud ravimit sisse, vaid peitis selle pükste kummi vahele.
3-22-669/23
Viru Vangla 17.01.2022 käskkirjaga nr 6-3/36-1 tunnistati kinnipeetav R.
3-24-490/7
Tallinna Vangla karistas 4.
3-09-373/28
Tallinna vangla vahistatut A.M-i karistati distsiplinaarkorras Tallinna vangla direktori 11.12.2008 käskkirjaga nr 5-2/1057-d lisatoitlustamise õiguse keelamisega nädalaks seoses vanglaametniku korralduse mittetäitmisega. Vaidlustatud käskkirja kohaselt 12.11.2008 kell 10.30 pani vahistatu A.M toime distsiplinaarrikkumise, mis seisnes selles, et I EVH II korruse koridoris, liikumisel jalutuskäigule, ei täitnud vanglaametniku korraldust panna käed selja taha, sama kordus vahistatu toimetamisel jalutuskäigult kambrisse, millega vahistatu A.M rikkus vangistusalaseid õigusakte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus h loobumisega (HKMS

2. Kohtumääruse ärakir Edasikaebamise kord: M Ringkonnakohtule Tartu H kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 15.04.2011.a saabus Tart käskkirja nr 6-3/166-D tühista 10.03.2011.a kartserisse paigu Kaebuse ja sellele lisatud m käskkirjaga nr 6-3/166-D di distsipliininõuete rikkumise, korraldusele asuda koristama S

2. 18.04.2011 tegi kohus pärin

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus Mare Krull ht

10. november 2011.a, Jõhvi koht 3-11-969

L. M kaebus Viru Vangla 26.01.2 nr 6-3/166-D tühistamise ja s alusel ajavahemikul 28.02.20 10.03.2011.a kartserisse paigu tekitatud mittevaralise kahju

500 eurot.

10. november 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus haldusasjas nr 3-11-853 seoses kaebuse e § 24 lg 1 p 2); ri saata menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määru Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, tu Halduskohtusse L. M kaebus Viru Va amiseks ja sama käskkirja alusel ajavahemiku utamisega tekitatud mittevaralise kahju 500 aterjalide kohaselt karistati L. M´t Viru V istsiplinaarkorras kümneks päevaks kartser mis seisnesid mitteallumises valvuri a S11 eluosakonda. ngu Viru Vanglale. tumaja

2011.a käskkirja ama käskkirja 11.a kuni utamisega u nõudes summas esitaja kaebusest uskaebuse Tartu arvates määruse angla 26.01.2011.a ul 28.02.2011.a kuni euro hüvitamiseks. angla 26.01.2011.a isse paigutamisega antud seaduslikule

Vastuseks Tartu Halduskohtu 18.04.2011.a päringule, vastas Viru Vangla 26.04.2011.a, et L. M ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses käskkirja nr 6-3/166-D alusel kartseris viibimisega. Kinnipeetav esitas 20.02.2011.a Viru Vanglale vaide registreerimisnumbriga 6-12/90, milles taotles 26.01.2011.a käskkirja nr 6-3/166-D kehtetuks tunnistamist.

3. 18.05.2011 määrusega tagastas kohus L. M kaebuse kahju hüvitamise nõude osas HKMS §

11 lg 31 p 1 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ja võttis kaebuse menetlusse Viru Vangla 26.01.2011 käskkirja nr 6-3/166-D tühistamise osas.

4. 28.06.2011 määrusega määras kohus L. M kaebuse arutamise 19.01.2012 kell 12.00 menetluskonverentsina korraldataval kohtuistungil.

5. 28.10.2011 saabus Tartu Halduskohtusse L. M taotlus, milles kaebaja palub kohtuistungite tühistamist haldusasjades nr 3-11-969 ja 3-11-853, kuna ei soovi jätkata kohtuprotsessi Viru Vangla vastu.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

L. M 28.10.2011 kohtusse saabunud taotluses on kaebaja palunud kohtuistungite tühistamist põhjendades seda sellega, et seoses vanglast vabanemisega ei soovi ta jätkata kohtuprotsessi Viru Vangla vastu. Kohus käsitleb L. M taotlust käesolevast kaebusest loobumisena.

Kohtu hinnangul L. M kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Kohus võtab L. M kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-11-853 menetluse.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta. Kuna kaebaja on 28.10.2011 kohtusse saabunud taotluses palunud saata kirjalik vastus tema taotlusele tema viidatud aadressile Pärnu linn, Mai 16-14, saadab kohus kaebajale vastuse tema esitatud loobumistaotlusele.

Mare Krull kohtunik