2-08-54037/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-08-54037

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011.a, Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Tsiviilasja number 2-08-54037

Tsiviilasi Exxxxx Axxx avaldus hagi tagamise tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Exxxxx Axxx ( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Menetluse liik Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Exxxxx Axxx avaldus hagi tagamise tühistamiseks.

Saata käesolev kohtumäärus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.Axxx esitas 15.08. 2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse hagi tagamise tühistamiseks, milles taotles talle kuuluvale varale seatud aresti tühistamist.

Kohtulahendite andmebaasides ei sisaldu andmeid Exxxxx Axxxxxxkuuluva vara arestimise kohta. Seetõttu ei saa kohus kohtul olemasolevate andmete alusel seda avaldust lahendada.

Kohus palus 18.08.2011a kirjas E.Axxxx esitada kohtule täpsustavad andmed selle kohta, kelle poolt on hagi tagamise abinõu kohaldatud, millise nõude tagamiseks ja kas nõue on rahuldatud. Samuti missugune kohtutäitur tegeleb tema vastu suunatud nõudega, mille täitmiseks on hagi tagatud. Kohus palus teatada E.Axxxx ka oma kehtivad kontaktandmed (telefon, e-post), et operatiivselt suhelda.

E.Axxx kohtule kirjalikult ei vastanud ega kohtuga ühendust ei võtnud.

Kohus saatis E.Axxxxx uuesti sama kirja 19.09.2011a ning kutse kohtuistungile 19.10.2011a. tähtkirjaga, millele samuti vastust ei tulnud. E.Axxxxkohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud eelnevalt kohut enda mitteilmumisest. E- maksuameti andmebaasis oleval telefoninumbril E.Axxxxx samuti ühendust ei saadud. Kohtu kirja ja kohtukutse E.Axxxxx on vastu võtnud tema abikaasa Axxx Axxx 20.09.2011a. TsMS § 313 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid avaldajale edastatuks.

Kohus tegi järelepärimised kohtutäituritele, kelle menetluses on (nähtuvalt andmebaasist TÄITIS) Exxxxx Axxx suhtes alustatud täitemenetlused. Kohtutäitur Urmas Tärno teatas kohtule, et menetleb Exxxx Axxx kolme täiteasja (11549/98, 1652/99 ja 19/2000/3210). Neis ei ole tegemist hagi tagamisega. Täiteasjades käib kohtutäituril menetlus võla jäägi sissenõudmiseks ja registris seatud keelumärke tühistamiseks puudub alus. Tsiviilasjas 2-230/98 esitatud põhinõue on lõppenud, menetluses täitekulud. Kohtutäitur U.Tärno teatab, et veel on Exxxxx Axxx varale seatud ARK-is keelumärkeid 10.11.2000 Tallinna Linnakohtu lahendi alusel ja 27.05.2011 täiteasjas 034/2011/624.

Kohtutäitur Elin Vilippus teatas, et täitemenetlus Exxxxx Axxx suhtes on lõpetatud aastal 2005, varale (sõidukitele) areste seatud ei ole.

Kohtutäitur Kristiina Feinman teatas (kohtutäituri abi Mark Uska vahendusel), et tema menetluses on Lääne Prefrektuuri 21.02.2011 trahviotsus 360 eurot. Kohtutäitur on nõude taganud arestide seadmisega pangakontodele, töötasule ja sõidukile seatud keelumärkega. Nõue on täitmata. 22.02.2011 on kohtutäitur Kristiina Feinmann lõpetanud täitemenetluse Exxxxx Axxx suhtes Maksuameti nõudes täitetoimiku 034/2001/2861 alusel, kuna kohtuotsuses märgitud isikukood vale, täitemenetlus on toimunud kohtuotsuse 2-230/98 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse hagi tagamise tühistamiseks, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 386 lg.2 sätestab: (1) Poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega.

(2) Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel.

(3) Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid.

(4) Kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Jõgeva Maakohtu 22.10.1998.a. otsusega tsiviilasjas nr . 2-230/98 on rahuldatud Rxxxx Axxx hagi Exxxxx Axxx vastu lapsele elatise maksmiseks, mõistetud välja elatis 400 krooni kuus (kuni 05.10.2013), mõistetud välja riigilõiv 288 krooni ja postikulude katteks 65.40 krooni riigi tuludesse. Tegemist on tagaseljaotsusega ja väljamõistetud elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsus jõustus 03.11.1998. Kuna kohus on hagi rahuldanud, on olemas alus hagi tagamiseks ja täitemenetluse käigus vara arestimiseks, s.h. registrisse asja käsutamise keelumärke tegemiseks Täitemenetluse seadustiku § 64 lg.1 alusel või pangakonto arestimiseks TMS § 115 lg.1, lg.2 alusel. Kohtuotsuse täitmiseks oli hagejal kui sissenõudjal õigus pöörduda kohtutäituri poole igakuiseks elatise saamiseks ja riigi tuludesse väljamõistetud summade sissenõudmiseks oli samasugune õigus vastava valitsemisala asutusel. Sellise nõude on esitanud Maksuamet ja selle nõude osas on täitemenetlus kohtutäitur K.Feinmani poolt lõpetatud. Sissenõudja on pöördunud 24.09.2002 kohtutäitur U.Tärno poole elatisnõude sissenõudmiseks ja kohtutäitur on teatanud, et selle põhinõude osas on menetlus lõppenud ( täitemenetluse registri andmetel on nõue siiski täitmisele kuuluv). See tähendab, et täitemenetlus on toimunud ja nõude tagamiseks on olnud lubatav ka käsutamise keelumärke tegemine ja pangakonto arestimine. Menetluses on täitekulud. Kohtutäitur on 05.06.2008 arestinud võlgniku pangaarve, selle kohta on akt koostatud ka 01.09.2011.

Seonduvalt täitemenetlusregistrist nähtuvate andmetega osutab kohus Kohtutäituri seaduse §-le 23, mis sätestab: (1)Rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

(3) Kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Kohtutäituri seaduse § 23 lg.3 sõnastusest tuleneb, et kohtutäituri tasu nõutakse sisse võrdeliselt sissenõutud nõudesummaga. Käsitletavas täiteasjas on põhinõue kogu ulatuses täidetud, mis tähendab, et kogu ulatuses kuuluvad sissenõudmisele ka täitemenetluse kulud.

Kõigist neist asjaoludest tuleneb, et Jõgeva Maakohtu 22.10.1998.a. otsuse täitmiseks kohtutäituri poolt tehtud toimingute jätkamiseks on õiguslik alus, täitmisel on vähemalt täitekulude nõue ja kohtutäituri edasiste toimingute vaidlustamine saab toimuda Täitemenetluse seadustiku § 217 kohaselt kaebuse esitamisega kohtutäiturile. Kohtuotsusega on hagi rahuldatud, kuid hagi tagamist ei ole kohus määranud.

Tuginedes TsMS § 386 lg.4 tuleb Exxxxx Axxx avaldus hagi tagamise tühistamiseks jätta rahuldamata.

Ü. Raag Kohtunik