2-11-36133/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ

Heidi

Puhkemaja

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-11-36133

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu ja

kulutuste suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ Heidi Puhkemaja, reg nr 10626060,

asukoht Ilmatsalu 18a -20, Tartu 50412

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liikmed Malle

Trump, Andres Trump, Jose Mathieu Wetz , e-post:

atrump@hot.ee

Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael, (ik.46901096550

asuk. Jaama 76, Tartu, telef. 56 503 342, 7407610 , e-

post: sirje@stael.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Heidi Puhkemaja (reg nr 10626060, asukoht Ilmatsalu 18a -20,

Tartu 50412, juhatuse liikmed Malle Trump, Andres Trump, Jose Mathieu Wetz)

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Tael´al likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Sirje Tael kohustustest OÜ Heidi Puhkemaja

pankrotimenetluses pärast OÜ Heidi Puhkemaja likvideerimist ja äriregistrist

kustutamist.

4. Jätta kõik menetluskulud OÜ Heidi Puhkemaja kanda.

5. Määrata ajutise halduri Sirje Tael tasu suuruseks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot,

mis välja mõista OÜ Prolex kasuks (arve number 221013997303). Tasu mõista välja

Tartu maakohtu deposiitarvelt (T.INT OÜ tasus 4. novembril 2011 350 eurot

menetluskulu ettemaksuna Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011,

viitenumber

3100057455).

Määruse

täitmine

selles

osas

panna

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

6. Avaldada

teade

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (TsMS § 29 lg 3).

7. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

esitada

määruskaebuse

pankrotimenetluse

lõpetamise

osas

päeva

jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas

(PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Võlgnik on esitanud 2. augustil 2011 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt soovib võlgnik

võtta tarvitusele ÄS § 176 toodud abinõud, kuna osaühingu netovara on vähem kui pool

osakapitalist. Üks osanik soovib osaühingu lõpetamist, vastav üldkoosolek peeti 30. juunil

2008, kuid teine osanik hääletas vastu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Äriühingu osakapitali nimiväärtus on 80 000 krooni see kuulub võrdsetes osades Malle

Trumpile ja Jose Mathieu Wetzile. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub nii vara

kui ka kohustused. Äriühing on kantud äriregistrisse 30. detsembril 1999 ja peamiseks

tegevusalaks oli majutus- ja puhketeenuste osutamine. 2007. aasta lõpuks oli võlgniku

omakapital 16 222 krooni. 30. juuni 2008. a osanike üldkoosoleku päevakorras oli ÄS § 176

sätestatud abinõude kohaldamise otsustamine. Osanik Wetz hääletas nende abinõude

kohaldamise vastu. Võlgnik kinnitab, et osanik Wetz elab Belgias ja on olnud 2011. aastal

kättesaamatu. Võlgnik on lõpetanud majandustegevuse juba 2007. aastal.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest

ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Toimiku materjalidest

nähtuvalt puudub võlgnikul igasugune vara, tema majandustegevus on lõppenud, samas aga

puuduvad võlgnikul ka kohustused pankrotiavalduse esitamise seisuga. Pankrotiavalduse

esitamisega tekkis võlgnikul kohustus menetluskulude tasumiseks, mida võlgnik ei suuda täita

ja menetluskulu ettemaksu on teinud võlgniku eest kolmas isik. Seega saab väita, et võlgnikul

ei jätku vara isegi ajutise halduri kulude katteks, mistõttu võlgniku pankrotti ei saa välja

kuulutada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankroti välja kuulutamine ei

täidaks ilmselt ka pankrotimenetluse eesmärke, mis on sätestatud PankrS §-s 2.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril

likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates. Pärast võlgniku registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise

pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 7, 7 töötunni eest tasu 367 eurot riigi arvel.

Kolmas isik on tasunud menetluskulu ettemaksuna kohtu deposiitarvele 350 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Arvestades olukorda, kus võlgnikul

puudusid pankrotiavalduse esitamise seisuga nii varad kui ka kohustused on halduri tasuks

piisav 350 eurot, mis tuleb vastavalt halduri täpsustatud taotlusele välja maksta büroole, mille

kaudu haldur tegutseb.

Kohtunik