Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-60608/10 AI generated

2-10-60608/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-60608/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta James Canning-Cooke’i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 24.03.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-10-60608/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties cost recovery counsel fees assessment of costs payment of monetary claim renovation costs
AI generated
2-10-28502/15
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.08.2010.
2-23-127357/16
Mõista kostjalt hageja kasuks välja kostja ja Inbank AS-i vahel sõlmitud lepingust Mõista kostjalt hageja kasuks välja kostja ja Inbank AS-i vahel sõlmitud lepingust
2-07-407/2
Hagimaterjalid on kostjale 16.01.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 16.02.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-09-44409/3
Kinnitada SAS hagi MK vahel 02.11.2009 sõlmitud alljärgnev kompromiss: • MK tasub SAS võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 4 519.64 (neli tuhat viissada üheksateist krooni ja 64 senti) krooni alates 10.11.2009 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.03.2010.a. summas 519.64 krooni. • 10.11.2009 1 000 krooni, • 10.12.2009 1 000 krooni, • 10.01.2010 1 000 krooni, • 10.02.2010 1 000 krooni, • 10.03.2010 519.64 krooni, • MK tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4676466“. • Osamaksetega viivitamisel kohustub MK tasuma SAS viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. • Ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
2-05-841/1
Vasalemma vald on esitanud Harju Maakohtule hagi I.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta James Canning-Cooke’i apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 24.03.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada James Canning-Cooke’i apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2011, Tallinn Kohtuasja number 2-10-60608 Kohtuasi

Laila Skjelfjordi ja Morten Emil Fredriksoni hagi James Canning-Cooke’i vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.03.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik James Canning-Cooke’i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: James Canning-Cooke (isikukood 37111050053, elukoht Pikk 57-2, Tallinn) Vastustaja I: Laila Skjelfjord (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx x, x-xxx, xxxxxx) Vastustaja II: Morten Emil Fredrikson (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x, x-xxx, xxxxxxx) Hagejate esindaja vandeadvokaat Kaido Pihlakas

Tsiviilasja hind 3015,85 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus

Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused Tutvunud James Canning-Cooke’i 21.04.2011 maakohtule esitatud ja 12.09.2011 ringkonnakohtule edastatud apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Ringkonnakohtusse 12.09.2011 jõudnud apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, mistõttu jättis kohus 13.09.2011 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta. Kohus kohustas apellanti kõrvaldama kaebuse sisu ja vormi puudused vastavalt TsMS §-s 633 sätestatule ning tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu vastavalt apellatsioonkaebuse ulatusele. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Toimikust nähtuvalt sai apellant puuduste kõrvaldamise määruse kätte 14.10.2011. Seisuga 01.11.2011 on kõik puudused, sealhulgas riigilõivu tasumise nõue, kõrvaldamata. TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel keeldub ringkonnakohus James Canning-Cooke’i apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva määruse jõustumist.

Mare Merimaa Ande Tänav Ulvi Loonurm